Судовий наказ № 33333131, 10.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3250/13-ц

Справа №

Сакський міськрайонний суд

СУДОВИЙ НАКАЗ

(змінений)

"10" липня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року суддею Сакського міськрайонного суду АР Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Кримтеплопостачання» був виданий судовий наказ № 115/3250/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1 245,14 грн. та судового збору в сумі 114, 70 грн.

02 липня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Свою заяву мотивувала тим, що вона не є споживачем послуг з теплопостачання, які постачаються у квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, у ній вона не зареєстрована та не проживає, власником цього житла є ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, пославшись при цьому на обставини зазначені у ній.

Стягувач до суду не прибув, натомість його представник ОСОБА_3 подала заяву з проханням заяву про скасування судового наказу розглянути у її відсутності, вважала її безпідставною, та просила відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Суд не вбачає причин для скасування судового наказу № 115/3250/13-ц, а вважає за необхідне змінити його з тих підстав, що споживачем послуг з теплопостачання у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_2

На підставі викладеного, відповідно зі ст.ст. 3, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.ст.115-116 КзПП України вимоги заявника підлягають задоволенню.

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути із ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1245,14 грн. (одна тисяча двісті сорок п'ять грн. 14 коп.) на р/р 260071694801 філія «Кримська дирекція» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» МФО 384920, ОКПО 36138454.

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» судовий збір у сумі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) грн. на р/р 260071694801 філія «Кримська дирекція» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» МФО 384920, ОКПО 36138454.

3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.

Суддя Смолій А.М.

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.