Рішення № 33332399, 05.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4380/13-ц

2/303/2118/13

ряд. стат. звіту №33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, що позивачем під час проведення обстеження у відповідача було виявлено порушення, а саме: пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломби з відбитками тавр про повірку засобу обліку. Про виявлення даного порушення був складений Акт №92119 від 01.07.2011 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії - 320 грн. 51 коп. Відповідачем шляхом порушення умов Договору, норм Закону та ПКЕЕН спожито електричну енергію, оплату якої він у порядку та строки, вказані в розрахунку і у самому Договорі, в добровільному порядку не здійснив.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Данканич-Русин О.І. в судове засідання не з'явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з мотивів викладених в ньому, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

13.10.2004 року між Мукачівським МРЕМ та ОСОБА_1 був укладений договір на користування електричною енергією №120-1725 (а.с.6). Позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» за пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломби з відбитками тавр про повірку засобу обліку був складений Акт про порушення, після чого відповідно до протоколу №352 від 06.07.2011 року та на підставі ПКЕЕН та Методики, відповідачу нараховано розмір завданих ним збитків позивачу у розмірі 320,51 гривень.

З позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не здійснила оплату за спожиту нею електричну енергію.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та ст.ст. 10, 11, 15, 88, ст.ст. 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ (р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356) суму завданих збитків в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ (р/р 26004301076900, в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356) - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір