Справа № 2701/3316/2012
2/762/384/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.06.2013 Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.
за участю представника позивача - Кузьміна М.Л.
за участю відповідача - ОСОБА_2
за участю представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив
22 серпня 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 014,24 грн.
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що відповідач відповідно до договору про надання послуг з постачання теплової енергії є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» і на його ім`я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Проживаючи у АДРЕСА_1.
Позивач також вказував, що 11.05.2011 року Балаклавським районним судом м. Севастополя був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 014,24 грн. Однак 08.06.2012 року Балаклавським районним судом м. Севастополя наказ був скасований. Заборгованість в розмірі 2 014,24 грн. відповідачем не сплачена. Незважаючи на письмові попередження про необхідність сплатити надані послуги за спожиту теплову енергію, суму заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачено, тому позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» надає послуги з подачі теплової енергії, а відповідач повинен сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись режиму їх використання. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 014,24 грн.
Судом також встановлено, що незважаючи на письмові попередження про необхідність сплатити надані послуги за спожиту теплову енергію, суму заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачено, тому позивач змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України на споживачів послуг з постачання теплової енергії покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.
Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, відповідач не має права відмовитись від виконання зобов'язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожитий природний газ.
Судом враховано, що прийнявши на себе зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; ухвалою; розпорядженням; (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (р/р 2603030111379 у Севастопольському відділенні Ощадбанку, МФО 384027, ЄДРПОУ 32294088):
- заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2014 грн. 24 коп.;
- судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Суддя
Судове рішення № 33332143, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2701/3316/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: