Ухвала суду № 33331730, 06.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6307/2013 р.

Справа № 640/5343/13-ц Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Виконком Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, КП "Пісочинське ПУЖКГ" про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року провадження по справі відкрито.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачений судовий збір.

При оскарженні ухвали судовий збір становить 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Виконком Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області, КП "Пісочинське ПУЖКГ" про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -