Ухвала суду № 33331716, 06.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6336/2013 р.

Справа № 628/405/13-ц Головуючий 1нстанції:Скородєлова В.В.

Категорія: аліменти Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року подання державного виконавця державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Фадєєвої Т.О. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до якої було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 114,70 грн.(а.с.35) на рахунок Куп'янське УДСКУ в Харківській області, а не на рахунок Апеляційного суду Харківської області.

Виходячи з вище викладеного апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок Апеляційного суду Харківської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_2 буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -