Рішення № 33331688, 05.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1479/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.,

за участю представника позивача Донець Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією", -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року позивач ДП "Регіональні електричні мережі" в особі ДФ ДП "Регіональні електричні мережі" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 " про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією ", в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, що було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією № 12337 від 22.02.2005 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно акту складає 1032,89 грн., після часткової оплати зазначена сума склала 870,89 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму заборгованості за недообліковану електроенергію у розмірі 870,89 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з копією виписки з особового рахунку № НОМЕР_3 від 09.04.2013 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Відповідно до Акту про порушення Правил користування електроенергією № 12337 від 22.02.2005 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил

користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення (а.с. 5).

Згідно з розрахунком збитків по Акту № 12337 від 22.02.2005 року позивачу були нанесені збитки відповідачами на загальну суму 1032,89 грн., після часткової оплати зазначена сума склала 870,89 грн. (а.с. 5 об.)

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем позивні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму збитків за Актом про порушення Правил користування електроенергією № 12337 від 22.02.2005 року у розмірі 870,89 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" на р/р № 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ "Енергобанк" м. Київ, суму недооблікованої електроенергії у розмірі 870,89 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а разом 1100,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) О.І. Майданніков