Ухвала суду № 33331365, 06.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5461/13-к

У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю прокурора Кондратова В.Г., слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Носевич О.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Носевич О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Носевич О.А., в межах кримінального провадження № 12013040720001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Носевич О.А. клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Заступник прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Кондратов В.Г. клопотання підтримав та вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб декількох епізодів тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, що дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших співучасників злочину таким чином перешкоджати проведенню досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення. Зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, в кінці серпня 2012 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню змову з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої гр. ОСОБА_3 запропонував гр. ОСОБА_5 спільно скоювати крадіжки інтернет-обладнання, а саме комутаторів та модулів з технічних поверхів будинків, з сховищ, в яких розміщене вказане інтернет-обладнання. При цьому, згідно змови, гр. ОСОБА_3 повинен був забезпечити збут викраденого майна, а гр. ОСОБА_5, згідно змови, повинен був безпосередньо скоювати крадіжки інтернет-обладнання.

Так, 07.07.2013 року приблизно в 00:10 годин гр. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_3, та гр. ОСОБА_7, переслідуючи корисливу мету, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, прибув на вказану гр. ОСОБА_6 адресу по пр. Миру 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та зайшов до 2-го під'їзду, де піднявся на технічний поверх, та шляхом зламу замку сховища, за допомогою заздалегідь приготовленої фомки, проник до сховища, в якому знаходилось інтернет обладнання, а саме: 1 комутатор Edge Core ES 3528 s/n:141002200, MAC: 7072CF55C29B вартістю 1305 гривень 33 копійки, 1 комутатор Edge Core 3510 s/n: 125001559, MAC: 7072CF47F820 вартістю 934 гривень 5 копійок, 1 модуль SFP-1550 s/n: PD 31111365 вартістю 82 гривні 50 копійок, 1 модуль SFP-1310 s/n: SG35E25100702 вартістю 82 гривні 50 копійок, яке належить ТОВ «Телесвіт», та скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, таємно викрав вказане обладнання, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь. Після чого, діючи за попередньою змовою, комутатор Edge Core ES 3528 s/n:141002200, MAC: 7072CF55C29B та модуль SFP-1550 s/n: PD 31111365 передав гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 для реалізації, а комутатор Edge Core 3510 s/n: 125001559, MAC: 7072CF47F820 та модуль SFP-1310 s/n: SG35E25100702 передав гр. ОСОБА_3 для реалізації. Тим самим завдавши ТОВ «Телесвіт» майнову шкоду на загальну суму 2404 гривні 38 копійок. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12013040750002759 від 07.07.2013 року.

Крім того, 21.07.2013 року приблизно в 00:10 годин гр. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_7, переслідуючи корисливу мету, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, прибув на вказану гр. ОСОБА_6 адресу по пр. Гагаріна 51 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та зайшов до 6-го під'їзду, де піднявся на технічний поверх, де шляхом зламу замку сховища проник до сховища, в якому знаходилось інтернет обладнання, а саме: 1 комутатор Edge Core ES 3528 s/n:034003095, MAC: 7072cf18ba вартістю 1305 гривень 33 копійки, 1 модуль SFP-1550 вартістю 82 гривні 50 копійок, яке належить ТОВ «Телесвіт», та скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, таємно викрав вказане обладнання, після чого, продовжуючи заздалегідь спланований злочинний намір, перейшов до 10-го під'їзду будинку №51 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де шляхом зламу навісного замку, за допомогою фомки, проник до сховища в якому знаходилось інтернет обладнання, а саме: 1 комутатор Edge Core ES 3528 s/n: 051010953 MAC: 7072cf2d5911 вартістю 1305 гривень 33 копійки, та 1 модуль SFP-1550 вартістю 82 гривні 50 копійок, яке належить ТОВ «Телесвіт», та скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, таємно викрав вказане обладнання, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь. Після чого, діючи за попередньою змовою, гр. ОСОБА_5 1 комутатор Edge Core ES 3528 s/n:034003095, MAC: 7072cf18ba, 1 модуль SFP-1550 передав гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і гр. ОСОБА_7 для реалізації, та 1 комутатор Edge Core ES 3528 s/n: 051010953 MAC: 7072cf2d5911, 1 модуль SFP-1550 передав гр. ОСОБА_3 для реалізації. Тим самим завдавши ТОВ «Телесвіт» майнову шкоду на загальну суму 2775 гривень 66 копійок. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12013040750002999 від 21.07.2013 року.

Крім того, 24.07.2013 року приблизно в 00:10 годин гр. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_7, переслідуючи корисливу мету, маючи заздалегідь спланований злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, прибув на вказану гр. ОСОБА_6 адресу по пр. Гагаріна 35 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та зайшов до 4-го під'їзду, де піднявся на технічний поверх, де шляхом зламу замку сховища проник до сховища, в якому знаходилось інтернет обладнання, а саме: 1 комутатор Edge Core ES 3528 s/n:043013506, MAC: 7072cf244290 вартістю 1305 гривень 33 копійки, 1 модуль SFP-1550 вартістю 82 гривні 50 копійок, яке належить ТОВ «Телесвіт», та скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, таємно викрав вказане обладнання, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь. Після чого, діючи за попередньою змовою, комутатор Edge Core ES 3528 s/n:043013506, MAC: 7072cf244290 та модуль SFP-1550 передав гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 для реалізації. Тим самим завдавши ТОВ «Телесвіт» майнову шкоду на загальну суму 1387 гривень 83 копійки. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12013040750003063 від 24.07.2013 року.

06.09.2013 року ОСОБА_3 повідомлений слідчим про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу мстою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Не зважаючи на заперечення підозрюваного ОСОБА_3, своєї участі у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обґрунтованість його підозри підтверджується доказами наявнии в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 21.03.2013 року; відношенням ТОВ «Телесвіт» №83 від 21.03.2013 року; протоколом огляду місця події від 07.07.2013 року; відношенням ТОВ «Телесвіт» №281 від 19.08.2013 року; протоколом огляду місця події від 21.07.2013 року; відношенням ТОВ «Телесвіт» №241 від 22.07.2013 року; протоколом огляду місця події від 24.07.2013 року; відношенням ТОВ «Телесвіт» №246 від 24.07.2013 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії №1/1-2517 від 23.07.2013 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1/1-2316 від 10.07.2013 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1/1-2315 від 10.07.2013 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1/1-2516 від 23.07.2013 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1/1-2632 від 30.07.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5., протоколом огляду речей в ході якого гр. ОСОБА_8 добровільно надав працівникам міліції комутатор Edge Core ES 3528 s/n: 120000623 MAC: 70-72-CF-44-213F, який був викрадений 21.03.2013 року за адресою пр. Гагаріна 69, та який йому збув гр. ОСОБА_6; протоколом огляду місця події від 06.09.2013 року, в ході проведення якого був виявлений та вилучений 1 комутатор Edge Core 3510 s/n: 125001559, MAC: 7072CF47F820, який було викрадено за адресою вул. Миру 33; протоколом обшуку від 06.09.2013 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено фомку, за допомогою якої гр. ОСОБА_5 шляхом пошкодження замку, проникав до сховищ; поясненнями гр. ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені декількох епізодів злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, що дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших співучасників злочину таким чином перешкоджати проведенню досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу, а застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов'язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Носевича О.А. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 06 вересня 2013 року до 04 листопада 2013 року.

Визначити розмір застави 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Виконання постанови покласти на Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.А.Папарига

Ухвалу мені вручено одразу після її оголошення « » вересня 2013 року

__(підпис)

Відповідно до ст.ст.193, 393-395 КПК України мені роз'яснено мої процесуальні права, порядок та строки подачі апеляції____(підпис)