Ухвала суду № 33331184, 05.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Справа № 6/88-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: ХОВ ФСЗІ - Черніченко О.І., довіреність № 01-12/2 від 05.09.2013 р.; Кравченко С.І., паспорт МО 316227 від 12.03.2007 р.;

від боржника - керуючий санацією Кобицький С.І.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ляшко О.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.10.2012 року господарський суд затвердив план санації боржника, боржник знаходиться в процедурі санації.

До господарського суду надійшла скарга кредитора Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на бездіяльність керуючого санацією. Скарга мотивується невиконанням плану санації стосовно погашення суми боргу ХОВ ФСЗІ та відсутністю відповідей керуючого санацією на листи-зверення, що неодноразово спрямовувались на його адресу, але повертались з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Ухвалою від 01.08.2013 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду зазначеної скарги на 15.08.2013 р. Судове засідання 15.08.2013 р. господарським судом відкладено через нез'явлення керуючого санацією боржника Кобицького С.В. та ненадання ним відзиву і звіту про стан виконання плану санації, а також надходженням до суду клопотання представника боржника Уланівського С.Є. про відкладення розгляду справи на іншу дату, щодо задоволення якого учасники провадження не заперечували.

Представником кредитора-скаржника Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтримано раніше подану скаргу на бездіяльність керуючого санацією, з підстав, викладених у скарзі.

Керуючим санацією боржника Кобицьким С.В. надано до суду та підтримано у судовому засіданні відзив на скаргу. Вважає, що невиконання плану санації відбулось не з його винних дій, а через об'єктивні обставини, а тому скаргу Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на його бездіяльність вважає необґрунтованою, просить відхилити скаргу.

Відзив боржника у судовому засіданні підтримав розпорядник майна, який вважає, що план санації божника не виконаний за об'єктивних причин, не залежних від керівника санації, а тому не бачить підстав вважати його роботу неналежною.

Представник скаржника у судовому засіданні погодилась з доводами, приведеними у відзиві керуючого санацією на скаргу Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в той же час зауважила, що скарга пов'язана з ненаданням керуючим санацією відповідної інформації кредитору щодо перебігу процедури санації і відсутності передбачених планом санації платежів.

Суд, заслухавши представника скаржника, керуючого санацією, інших учасників провадження приходить до висновку про відхилення скарги Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законні права та інтереси кредиторів, боржника та інших учасників провадження підлягають судовому захисту від неналежного виконання обов'язків арбітражним керуючим у будь-якій процедурі.

Суд вирішує питання провадження у справі про банкрутство у формі судового процесу, встановлює обґрунтованість скарг кредиторів на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

Як вбачається з наданого відзиву, передбачені планом санації заходи не виконані з об'єктивних причин, не залежних від керуючого санацією, пояснюються певним комерційним ризиком у підприємництві. Коштів, отриманих за рахунок експлуатації об'єктів боржника, які планувалось направляти на погашення вимог кредиторів, виявилось менше від запланованих, в результаті чого не були погашені вимоги кредиторів, зокрема скаржника - Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Таким чином судом встановлено, що невиконання плану санації боржника відбулось з об'єктивних причин, що є підставою для відхилення скарги Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

В той же час, відхиляючи скаргу, суд зауважує, що керуючий санацією неналежно виконав свої обов'язки щодо своєчасного надання кредиторові на його звернення повної і об'єктивної інформації, що стосується його особистих прав та інтересів. Ця обставина приймається судом до уваги, але вона не є підставою для застосування заходів відповідальності керуючого санацією.

Керуючись ст.ст. 3-1, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії керуючого санацією відхилити.

Суддя П.Д. Пригуза