Ухвала суду № 33331170, 04.09.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року

справа № 919/699/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали справи № 919/699/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Композит-93”

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпласт”

(вул. Хрустальова, 6, м. Севастополь, 99040),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель”

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСІ”

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 449 738,16 грн,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпласт”

(вул. Хрустальова, 6, м. Севастополь, 99040)

до Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

про визнання поруки припиненою

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Композит-93” (Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

до Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

про визнання поруки припиненою,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель”

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

до Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

про визнання поруки припиненою,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Композит-93”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпласт” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель” про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 у розмірі 16 449 738,16 грн, з яких: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 13 666 561,05 грн; проценти за користування кредитом, які нараховані за період з 13.07.2012 по 06.06.2013 у розмірі 1 502 778,80 грн; комісія за перегляд умов кредитування у розмірі 57 600,00 грн; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 23.10.2012 по 07.06.2013 у розмірі 78 143,00 грн та пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією за період з 19.11.2012 по 07.06.2013 у розмірі 1 144 655,31 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013 позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 919/699/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКСІ”.

Ухвалою суду від 06.08.2013 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 919/699/13 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель” до Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про визнання припиненою з 02.03.2012 поруки ТОВ “Строитель” за виконання зобов’язань ТОВ “ОКСІ” за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 перед ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”, засноване на договорі поруки № 01-В/11/55-1/ЮО-3 від 01.03.2011.

Ухвалою суду від 06.08.2013 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 919/699/13 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Композит-93” до Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про визнання припиненою з 02.03.2012 поруки ТОВ “Композит-93” за виконання зобов’язань ТОВ “ОКСІ” за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 перед ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”, засноване на договорі поруки № 01-В/11/55-1/ЮО-2 від 01.03.2011.

Ухвалою суду від 06.08.2013 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 919/699/13 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройпласт” до Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” про визнання припиненою з 02.03.2012 поруки ТОВ “Стройпласт” за виконання зобов’язань ТОВ “ОКСІ” за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 перед ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”, засноване на договорі поруки № 01-В/11/55-1/ЮО-4 від 01.03.2011.

Ухвалою суду від 19.08.2013 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору був продовжений на 15 днів – до 03.09.2013, а розгляд справи відкладений на 02.09.2013.

У зв’язку з перебуванням судді Архипенка О.М. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 02.09.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату суду № 338 від 02.09.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/699/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/699/13 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина