Ухвала суду № 33331167, 03.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/1017/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західний Буг"

до відповідача Фермерського господарства "ТЕСЛУГІВСЬКЕ"

про стягнення в сумі 18 527 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західний Буг" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "ТЕСЛУГІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості в сумі 18 161 грн. 06 коп., 294 грн. 06 коп. 3% річних та 72 грн. 64 коп. інфляційних.

02.09.2013р. позивач подав заяву, в якій зазначає, що відповідачем 15.07.2013р. погасило суму основного боргу, шляхом перерахування 18 161 грн. 06 коп. на розрахунковий рахунок позивача, на підтвердження чого додає до заяви банківську виписку, а відтак щодо суми основного боргу відсутній предмет спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу.

Крім того, в вказаній вище заяві позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 294 грн. 06 коп. 3% річних та 72 грн. 64 коп. інфляційних.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову Приватне підприємство "Західний Буг" від позовних вимог в частині стягнення 294 грн. 06 коп. 3% річних та 72 грн. 64 коп. інфляційних, а провадження по справі в цій частині припиняє.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Водночас, пунктом 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

На підставі вищевикладеного та частини 2 статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 1-1 п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти відмову Приватне підприємство "Західний Буг" від позовних вимог в частині стягнення 294 грн. 06 коп. 3% річних та 72 грн. 64 коп. інфляційних.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ТЕСЛУГІВСЬКЕ" (35512, Рівненська область, Радивилівський район, с. Теслугів, код ЄДРПОУ 35314583) на користь Приватного підприємства "Західний Буг" (80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, 39, код ЄДРПОУ 32478033) - 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Горплюк А.М.