Ухвала суду № 33331074, 04.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.09.2013 р. справа № 908/1671/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід29.07.2013 року у справі№ 908/1671/13 (суддя: Проскуряков К.В.) за позовомПершого заступника прокурора м. Запоріжжядо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 1.Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Департаменту архітектури та містобудування, м. Запоріжжя Фізичної особи Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м. Запоріжжяпровизнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради № 33/3 від 23.04.2008 щодо передачі в оренду земельної ділянки фізичній особі

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа Лук'янчиков Олександр Миколайович, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2013р. у справі № 908/1671/13.

Апеляційна скарга Фізичної особи Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м. Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено, заявником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано.

Апелянтом до апеляційної скарги надана ксерокопія посвідчення серії ААБ № 173885 на ім'я Лук'янчикова Олександра Миколайовича, яка свідчить про те, що апелянту виплачується «державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» у розмірі 838 грн.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Зокрема п. 9 ч. 1 цієї статті визначено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

З наданої апелянтом ксерокопії посвідчення не вбачається, що останній належить до категорій осіб, визначених вищенаведеною нормою, оскільки вказаний документ містить лише відомості про те, який вид матеріальної допомоги виплачується апелянту державою, зокрема «державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям інвалідам». Відомостей та доказів про те, що апелянт відноситься до пільгових категорій, визначених законом, зокрема п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону, що могло б бути підставою для звільнення від сплати судового збору, з доданих до скарги документів не вбачається.

Крім того, документи, які додані апелянтом до апеляційної скарги надані у вигляді ксерокопії та не завірені належним чином, що не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає необхідність подання до суду оригіналів або належно завірених копій документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2013р. у справі № 908/1671/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2013р. у справі № 908/1671/13 - повернути заявнику.

Справу № 908/1671/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ФО Лук'янчикова О.М.: 69000, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 7/193) - апеляційна скарга та додані до неї документи на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна