Ухвала суду № 33331071, 05.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2013 р.Справа № 5024/873/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду від 03.09.2013 року № 663)

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р.

у справі № 5024/873/2012

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України м. Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон;

2) Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 року.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч. 1 ст. 93 Господарсько процесуального кодексу України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його поновлення.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що 31 липня 2013 року рішенням загальних зборів учасників товариства ТОВ "Мак-Плюс" м. Луцьк звільнено з посади директора Грицюк Р.М., та призначено нового директора - Пузняка І.В. Під час ознайомлення з документацією товариства ТОВ "Мак-Плюс" м. Луцьк Пузняк І.В. дізнався про наявність рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 року, яке на його думку є протиправним та грубо порушує майнові права товариства, проте дане рішення попереднім директором з незрозумілих причин оскаржено не було.

Відповідно до ст. 53 Господарсько процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи Господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 Господарсько процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк на її подання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк