Ухвала суду № 33331054, 05.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 924/1071/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" с. Білозір'я Черкаський район Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старосинявська" смт. Стара Синява Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 325490,00 грн., з яких 295900,00 грн. - основний борг, 29590,00 грн. - штрафні санкції

Представники сторін:

від позивача: Пестун В.С. - представник за довіреністю від 04.09.2013р.

Чорноус О.В. - представник за довіреністю від 19.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старосинявська" 325490,00 грн., з яких 295900,00 грн. - основний борг, 29590,00 грн. - штрафні санкції.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №541 від 24.05.2012р. щодо оплати за поставлену продукцію.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії договору купівлі-продажу №541 від 24.05.2012р., довіреності №36 від 12.11.2012р., замовлення, видаткової накладної №2710 від 27.11.2012р.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі №924/554/13, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Повноважні представники позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві, та доказами доданими до матеріалів справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчить поштове повернення про вручення 28.08.2013р.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "01" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача - у разі погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: смт. Стара Синява, Хмельницький район, вул. Грушевського, 52; смт. Стара Синява, Хмельницький район, вул. Грушевського, вул. 24.