Ухвала суду № 33331052, 02.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа №910/5164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року

у справі № 910/5164/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про виселення та стягнення 383 187 грн. 41 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення відповідача з орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_1, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за орендними платежами відповідно до договору від 14.07.2004 року № 92 в сумі 291 652 грн. 06 коп. та про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування комунальних послуг та плати за землю в сумі 91 535 грн. 35 коп.

Рішенням від 04.06.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Виселив ОСОБА_2 з орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_1, СЗШ 265, загальною площею 358, 78 кв.м. Стягнув з ОСОБА_2 на користь Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 291 652 грн. 06 коп. основного боргу 93 535 грн. 35 коп. відшкодування комунальних послуг. Стягнув з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 6 981 грн. 87 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року у справі № 910/5164/13 про стягнення 383 187 грн. 41 коп. заборгованості та виселення, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач оскаржуване рішення отримано із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/5164/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2013 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.