Ухвала суду № 33330982, 04.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. справа № 5027/903/2011

За заявою приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню – у справі за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт. Путила

до приватного підприємства «Пролиск ЛКБ», м. Новодністорвськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області

про розірвання господарського договору та повернення коштів – 315000 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.11.2011 задоволено частково позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу до приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» про розірвання господарського договору та повернення коштів у розмірі 315000 грн. та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 315000 грн. боргу; в дохід держбюджету 3150 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі, в частині розірвання договору на виконання робіт (послуг) від 14.12.2009 року – припинено.

На виконання рішення від 03.11.2011, 06.06.2012 господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

04 вересня 2013 року приватне підприємств «Пролиск ЛКБ» звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою (вх.№4795) про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 06.06.2012 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог частин другої та третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з даною заявою боржника, іншими матеріалами та беручи до уваги вимоги статті 117 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначання розгляду заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:30 16 вересня 2013 року.

3. Стягувачу та ВДВС Новодністовського міського управління юстиції надати відзив на заяву боржника.

4. Копії даної ухвали надіслати всім учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук