Ухвала суду № 33330976, 03.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 924/1028/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" с.Колибаївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Циківської сільської ради с.Цикова Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, в розмірі 201 453,00 грн.

Представники сторін:

позивач: Сліпчук О.П. - представник за довіреністю від 04.01.2013р.

відповідач: Втерковський Я.Ю. - представник за довіреністю №341 від 23.08.2013р.

третя особа: не з'явився

від прокуратури: Рибачук О.Г. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького, посвідчення №009284

Суть спору: прокурор Чемеровецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області із позовом про стягнення з державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області - 201453,00 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Чемеровецького районного суду від 29 травня 2013 року у справі №687/402/13-к визнано винним колишнього лісничого Циківського лісництва ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" Муштака В.І. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ч.2 ст.364 та ч.2 ст. 366 КК України. Згідно вироку суду в період з травня по червень 2009 року начальник Циківського лісорозсадника (з червня 2009 року лісничий Циківського лісництва) Муштак В.І. без наявності відповідного дозволу на проведення рубок лісу особисто здійснив незаконну порубку дерев породи дуб у загальній кількості 42 штуки загальною вартістю 103 421,00 грн. Згідно постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" вказаними незаконними порубками державі спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 201 453,00 грн. Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Однак, відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, що призвело до порушення інтересів держави. Тому відповідно до ст.37 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища " прокурором Чемеровецького району було подано даний позов.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача проти позову заперечує. Подав заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що вироком Чемеровецького районного суду від 29.05.2013р. у справі № 687/402/13-к колишнього лісничого Циківського лісництва Муштака В.І. було визнано винним у вчиненні ряду посадових злочинів, у тому числі за ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу), тому саме дана особа повинна відповідати за заподіяну державі шкоду. Також відповідач вказує, що прокурору та екологічній інспекції у Хмельницькій області станом на 20 листопада 2009 року було відомо про вчинене лісопорушення. Отже, як прокурор, так і екологічна інспекція без поважних причин пропустили строк позовної давності щодо пред'явлення позову до відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Також відповідач звертає увагу суду, що на розгляді Чемеровецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом відповідача до Муштака В.І. про стягнення на користь держави шкоди, завданої лісовому господарству, в сумі 201 453,00 грн. Тому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи в Чемеровецькому районному суді.

Третя особа Циківська сільська рада в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень з приводу позовних вимог не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів (вирок Чемеровецького районного суду від 29 травня 2013 року у справі №687/402/13-к) вбачається, що шкода в розмірі 201453,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, була завдана колишнім лісничим Циківського лісництва ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" Муштаком В.І. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Муштака В'ячеслава Івановича (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Цикова, вул. Шевченка, 23), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки останнього.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, залучення третьої особи, необхідність витребування для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Муштака В'ячеслава Івановича (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Цикова, вул. Шевченка, 23).

Прокурору Чемеровецького району надіслати третій особі Муштаку В'ячеславу Івановичу копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати в матеріали справи.

Третім особам подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29001, м.Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2),

3 - відповідачу (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 30),

4 - третій особі Циківській сільській раді (31645, Чемеровецький р-н, с. Цикова, вул. Б.Хмельницького, 40А) - рекомендованим,

5 - третій особі Муштаку В.І. (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Цикова, вул. Шевченка, 23) - з повідомленням.

6 - прокуратурі Чемеровецького району (31600, смт Чемерівці, вул. Першотравнева, 3),

7 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3).