Рішення № 33330963, 03.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р. Справа № 923/962/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Держаного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м.Херсона", м. Херсон

до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, м. Херсон

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - Чебукін О.П., представник, дов. №216 від 28.05.2013р.

від відповідача - Рефлер Ю.В., представник, дов. від 20.05.2013р.

Сутність справи: Позивач (Державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", м. Херсон, код 02548245) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на трактор ДТ-75м, заводський номер 7513 та бульдозер ДЗ-42-Г, заводський номер 17099, а також зобов'язати відповідача (Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області (м. Херсон) зареєструвати вказану техніку.

Представник відповідача в судове засідання прибув, письмовий відзив на позовну заяву не надав, усно проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Учні державного навчального закладу «Вище професійне училище №2 м. Херсона» на підставі договірних відносин працювали та проходили виробничу практику на будівельних об'єктах підприємства «Херсонпромбуд».

Згідно ст. 29 Закону України «Про освіту» підприємство «Херсонпромбуд» - замовник підготовки кваліфікованих робітників, який зобов'язаний відповідно до укладеного договору перераховувати кошти на зміцнення навчально-виробничої бази, оплатив вартість двох одиниць будівельної техніки, а позивач отримав вказану техніку в установі «Сільська техніка».

Так у вересні 1986 року отриманий трактор ДТ-75м, заводський номер 7513, в лютому 1987 року отриманий бульдозер ДЗ-42-Г, заводський номер 17099, які зараховані на облік як основні засоби училища.

Оскільки зазначені трактор та бульдозер використовувалися з метою навчання учнів керувати будівельною технікою та працювати на ній і потреби виїжджати на будівельні об'єкти за межі території училища не було, транспортні засоби не були зареєстровані в державній інспекції сільського господарства в Херсонській області.

На теперішній час при отриманні ліцензії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на одержання професійної освіти та підготовку робітничих професій, професійно-технічного навчання, а саме з професії машиніст бульдозеру, машиніст екскаватору одноковшового, позивачу необхідно надати до Міністерства освіти і науки України реєстраційні посвідчення про реєстрацію транспортних засобів, на яких учні проходять навчання.

На звернення училища до відповідача про реєстрацію вказаної техніки, отримана відповідь про те, що за відсутні документів, на підставі яких була придбана техніка, визнати право власності на трактор і бульдозер необхідно в судовому порядку.

Трактор і бульдозер в теперішній час не зареєстровані в Державній інспекції сільського господарства, залишкова вартість кожного з них - 700 грн.

Викладене підтверджено копіями інвентарних карток основних засобів (а.с. 15-16) копією опису основних засобів станом на 01 жовтня 2012 р. (а.с. 17-21), відомостями донарахування залишкової вартості на основні засоби за квітень 2013 р. (а.с.22), копією відомостей нарахувань зносу на основні засоби за 2012 р. (а.с. 23).

Документи, на підставі яких була отримана техніка у позивача відсутні у зв'язку із закінченням строку їх збереження.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явить позов про визнання його прав власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи приписи ст.328 ЦК України, те, що право власності на транспортні засоби набуто на підставах, що не заборонені законом, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на відсутність вини відповідача у втраті позивачем документів, що посвідчують його право власності на рухоме майно, витрати по оплаті судового збору за рахунок відповідача не відшкодовуються і покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за Державним навчальним закладом "Вище професійне училище № 2 м.Херсона", м. Херсон, Миколаївське шосе, 52, код 02548245, право власності на трактор ДТ-75м, заводський номер 7513, та бульдозер ДЗ-42-Г, заводський номер 17099.

2. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області, м. Херсон зареєструвати трактор ДТ-75м, заводський номер 7513, та бульдозер ДЗ-42-Г, заводський номер 17099.

Повне рішення складено 06.09.2013 р.

Суддя Н.О. Задорожна