Ухвала суду № 33330957, 05.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.09.2013 Справа № 920/1164/13

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Спиридонової Н.О., суддів Лущик М.С., Жерьобкіної Є.А.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Семенова О.М.

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи - не з'явився

прокурор - Тиркусова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1164/13-г

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області

про відшкодування збитків в розмірі 62696,37 грн., завданих внаслідок забруднення та засмічення земель,

встановив:

В судовому засіданні 03.09.2013р. було оголошено перерву до 05.09.2013р.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Абзацом 4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, факт зміни складу суду шляхом додаткового введення суддів, суд дійшов висновку розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтями 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи почати спочатку.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Сумській області надати суду Методичні рекомендації щодо застосування Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору у справі.

Головуючий суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя (підпис) М.С.Лущик

Суддя (підпис) Є.А.Жерьобкіна