Ухвала суду № 33330927, 04.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 920/1271/13

За позовом: Синівської сільської ради, с. Синівка, Липоводолинський район,

Сумська область,

до відповідача: Липоводолинського райміжгосподарського комбінату по наданню

комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп»,

смт. Липова Долина, Сумська область,

про стягнення 30 622 грн. 41 коп., розірвання договору оренди та повернення майна,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Пономаренко О.В. (довіреність від 16.06.2009 року);

за участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача 30 622 грн. 41 коп., в тому числі 29 600 грн. 97 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 01.01.2009 року , 1 021 грн. 44 коп. 3 % річних, 2 ) розірвати договір оренди нерухомого майна від 01.01.2009 року, 3) зобов'язати відповідача передати позивачеві за актом приймання-передачі частину приміщення площею 193,4 кв.м, що використовується відповідачем для виробничої діяльності.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про перенесення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач подав заперечення проти позову б/н від 04.09.2013 року, в яких зазначив, що договір оренди від 01.01.2009 року був укладений між сторонами на виконання соціального замовлення по наданню відповідачем послуг з централізованого опалення приміщення сільської ради, школи та ліцею. Крім того, як зазначає відповідач, позивач заборгував відповідачеві 12 000 грн. 00 коп. за частковий ремонт котла та 13 000 грн. 00 коп. за опалення у осінньо - зимовий період 2012-2013 років. Також відповідач вважає, що відсутні достатні правові підстави та винні дії з боку останнього по несвоєчасній сплаті орендної плати, так як сплата орендної плати проводилась весь час шляхом фактичного взаємозаліку зобов'язань, а у разі продовження надання послуг з теплопостачання відповідачем у осіннє - зимовий період 2013 -2014 років вже у жовтні 2013 року заборгованість буде повністю погашена. В зв'язку з вищевикладеним відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову про дострокове розірвання договору оренди, а у частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі, просить зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, враховуючи подане позивачем клопотання про перенесення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати позивача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції з огляду на подані відповідачем заперечення проти позову б/н від 04.09.2013 року.

4. Зобов'язати відповідача надіслати позивачеві заперечення проти позову б/н від 04.09.2013 року.

5. Сторонам пропонується провести звірку взаєморозрахунків.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА