Ухвала суду № 33330891, 06.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 32/17-343-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк", м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - Альянс", м.Одеса

про визнання банкрутом.

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (далі - ініціюючий Кредитор) звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - Альянс" (далі - Боржник), оскільки боржник неспроможний сплатити заборгованість перед ініціюючим кредитором після настання встановленого строку у сумі 7 210 804,48 грн.

Ухвалою від 02.02.2011р. (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі №32/17-343-2011 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - Альянс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.04.2011р. (суддя Грабован Л.І.), крім іншого, судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у заявленій сумі, зобов'язано ПАТ „Кредитпромбанк" подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. касаційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р., ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2011р. про виправлення описки по справі №32/17-343-2011 скасовано, справу №32/17-343-2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області в підготовчому засіданні.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №32/17-343-2011 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 13.08.2013р., суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного:

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, між боржником та ініціюючим кредитором укладені договори застави майна ТОВ „Торговий Дім - Альянс", а саме: №22/34/301/08-ЗЛТ від 04.07.2008р. про передачу рухомого майна на суму 730 000,00 грн., № 22/73/08-КЛТ від 17.11.2008р. про передачу в заставу рухомого майна на суму 5 500 655,05 грн.

Саме цією вартістю майна, тобто визначеною за згодою кредитора та боржника, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог ініціюючого кредитора - заставодержателя, які не забезпечені заставою, оскільки вартість заставного майна у подальшому може змінюватись.

У зв'язку з чим проведена будь-якою із сторін договору в односторонньому порядку оцінка заставного майна не може слугувати підставою для визначення розміру вказаних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Разом з тим, в заяві про порушення провадження по справі, ПАТ „Кредитпромбанк" зазначає, що вартість предмета застави, згідно ціни визначеної в договорах застави, становить 1 230 655,05 грн.

Правова природа вказаної грошової суми ПАТ „Кредитпромбанк" не зазначена.

Згідно п.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.) до заяви кредитора додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Частиною 9 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.) встановлено, що кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.) встановлення на момент порушення справи про банкрутство обставин забезпечення грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна боржника, виключає можливість визнання їх безспірними та зобов'язує ініціюючого кредитора надати до заяви про порушення справи про банкрутство докази реалізації заставного майна, або докази того, що реалізація заставного майна не забезпечить задоволення його грошових вимог і залишок незадоволених грошових вимог буде відповідати ч.3 статті 6 Закону.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази перевірки здійснення ініціюючим кредитором - ПАТ „Кредитпромбанк" передбачених законом заходів для реалізації свого права по отриманню заборгованості за рахунок заставленого майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.) заява про порушення справи про банкрутство серед іншого повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника з зазначенням суми боргових вимог кредиторів.

Таким чином, заява ініціюючого кредитора - ПАТ „Кредитпромбанк" про порушення провадження по справі не відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.).

Згідно ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно приписів постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки на даний час підстави для розгляду справи про банкрутство ТОВ „Торговий Дім - Альянс" відсутні, господарський суд припиняє провадження у справі №32/17-343-2011 на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.) та п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013р.), п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №32/17-343-2011 до свого провадження.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасувати заходи по забезпеченню вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 02.02.2011р.

3. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - Альянс" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

4. Провадження у справі №32/17-343-2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - Альянс" (м.Одеса. вул. Велика Арнаутська, 2, корпус А, офіс 203. Код ЄДРПОУ 30744123) припинити.

Примірник ухвали надіслати: ініціюючому кредитору (ПАТ „Кредитпромбанк"), боржнику, Першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Лепеха Г.А.