Ухвала суду № 33330848, 03.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 14/140

За позовом: Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії "Рівненська Філія "Рівненська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний ба

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 46 724 грн. 24 коп.

Суддя Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи заяву ТзОВ "АУЗ Факторинг" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання

За участю представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився

від заявника: представник по довіреності Наумчук С.В.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008р. у справі № 14/140 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії Рівненська дирекція до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ю-140 від 13.08.2007 pоку, господарським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

15.01.2009р. судом видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого ВДВС Рівненського РУЮ відкрито виконавче провадження № 11453084. На час звернення до суду виконавче провадження завершено (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012 року).

18.06.2013 року у справі №14/140 ухвалою господарського суду Рівненської області замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2008 року - Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг".

20.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою № 242 від 13.08.2013 року про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред"явлення.

Ні позивач, ні Відповідач відзиву на заяву суду не надали, представники їх в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ "АУЗ Факторинг" підлягає частковому задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2008 року у справі № 14/140 задоволено позов Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії Рівненська дирекція до приватного підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та судові витрати.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення № 14/140 від 15 січня 2009 року, на підставі якого ВДВС Рівненського РУЮ відкрито виконавче провадження № 11453084 від 17.02.2009 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Рівненського РУЮ від 26.06.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"в зв"язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення та заходи щодо розшуку такого майна органами внутрішніх справ, виявились безрезультатними та не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, кошти на арештованих рахунках відсутні.

Статтею 21 Закону України " Про виконавче провадження", яка діяла на момент видачі наказу суду №14/140 від 15 січня 2009 року та пред"явлення його до виконання, було встановлено, що:

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років;

3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців;

4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються:

1) для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили;

3) для виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

4) для виконання рішень, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, - з дня винесення відповідної постанови.

По інших виконавчих документах строк пред'явлення їх до виконання встановлюється з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Відповідно до статті 22 цього ж Закону:

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

а) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

б) частковим виконанням рішення боржником;

в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи те, що стягувач пред"явив наказ суду №14/140 від 15 січня 2009 року до виконання 12.02.2009 року, про що зазначено в Постанові про відкриття виконавчого провадження № 11453084 від 17.02.2009 року (а.с. 75), то, відповідно, з зазначеної дати строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався.

Постановою державного виконавця ВДВС Рівненського РУЮ від 26.06.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", і, відповідно до ст. 22 зазначеного Закону, з 26.06.2012 року встановлюється строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010р. №2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо встановлення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", яким Закон України "Про виконавче провадження" викладено в новій редакції і, зокрема, змінено строки пред"явлення виконавчих документів до виконання, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи те, що Законом України " Про виконавче провадження", в редакції яка діяла на момент видачі наказу суду №14/140 від 15 січня 2009 року, встановлено, що він діє протягом трьох років, та те, що даний наказ пред"являвся до виконання після спливу 28 днів, з дня можливості його пред"явлення до виконання, то, відповідно, після переривання строку пред"явлення його до виконання (26.06.2012р.- день повернення виконавчого документа стягувачу органом ДВС) зазначений строк поновлюється, при цьому час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а відтак строк пред"явлення зазначеного наказу до виконання діє до 28.05.2015 року.

Відтак строк наказу господарського суду №14/140 від 15 січня 2009 року станом на момент звернення стягувача до господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення його до виконання та на момент постановлення даної ухвали не було пропущено і, відповідно, відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувачем подана довідка підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено.

Отже заява стягувача про видачу дубліката наказу господарського суду №14/140 від 15 січня 2009 року є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, код ЄДРПОУ 36303279) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання задоволити частково.

Видати дублікат наказу господарського суду №14/140 від 15 січня 2009 року.

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду №14/140 від 15 січня 2009 року.

Суддя Марач В.В.