Ухвала суду № 33330829, 04.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. Справа № 911/2437/13

За позовом ПП «Юг Агролідер», м. Київ

до СФГ «Мрія», с. Недра

про стягнення 121 581 грн. 20 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Поліщук В.В. - дов.

від 17.06.2013 р.

. Представники:

відповідач - Капшук М.М. - дов.

№14 від 28.07.2013 р.

Оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121 581 грн. 20 коп. з яких: 10 000 грн. 00 коп. - попередня оплата, 81 400 - заборгованість за агрохімікати та добрива, 30 181 грн. 20 коп. - заборгованість за насіння по договору № 01/02-12 від 15.12.2011 р.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2013 р. відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити позивачу в позовних вимогах мотивуючи тим, що виконуючи умови договору №01/02-12 від 15.12.2011 р. відповідач в період з 23 квітня по 20 травня 2012 р. на полі відведеному за згодою сторін здійснив посів батьківських ліній гібридів, але погодні умови не сприяли відповідачу виконати взятих на себе зобов'язань, оскільки відповідач пересівав посівні площі з кукурудзою, у зв'язку із несприятливими погодними умовами, аналізи якості сільськогосподарської продукції не відповідали вимогам стандартів стосовно батьківських ліній гібриду кукурудзи. Тому на підставі ст. 652 ЦК України в зв'язку з істотною зміною обставин, керівники позивача та відповідача прийшли до взаємної згоди здійснити взаємозалік за рахунок постачання іншої сільськогосподарської продукції - насіння соняшника «Днестр», «Зевс», «Ліон» і насіння сої «Фортуна» на суму 1 492 112 грн. 57 коп., про що 02.01.2013 р. склали акт взаємозаліку на предмет того, що у травні-грудні 2012 р. по зустрічних поставках виникли заборгованості. Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 251 140 грн. 00 коп.

Позивач заперечував, про поставку товару йому не було відомо, тому в судовому засіданні була оголошена перерва до 04.09.2013 р. для складання акту взаємозвірки розрахунків. Після оголошеної перерви сторони вимоги суду не виконали, акт не підписали.

Відповідач на день розгляду справи подав через канцелярію суду додаткові пояснення до відзиву в яких зазначає, що ним двічі було запропоновано позивачу здійснити бухгалтерську звірку взаємних розрахунків, але позивачем відповіді на дані листи не були надані.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що ним було надіслано на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2013 р. на загальну суму 121 581 грн. 20 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати скласти акт взаємозвірки розрахунків та подати його до суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 р. на 10-40.

2. Зобов'язати відповідача за місцезнаходженням позивача скласти акт взаєморозрахунків, яке подати в судове засідання.

3. Зобов'язати сторін надати оригінали документів доданих до позовної заяви та відзиву.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.