Ухвала суду № 33330758, 04.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 908/979/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),

до відповідача: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69000)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_3 - адвокат, ордер від 03.04.2013р., договір про надання правової допомоги від 02.02.2013р.;

від відповідача: Яценко Д.В. - дов.б/н выд 20.11.12

від третьої особи: не з'явився

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ПП «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна - єдиного майнового комплексу №104 від 30.09.2012р. і усунення перешкод у користуванні та розпорядженням цього майна.

19.03.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

За клопотанням позивача ухвалою від 03.06.2013 призначена комплексна судова експертиза (почеркознавча та технічна експертиза реквізитів документів), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В ухвалі вказано на необхідність позивачу і відповідачу надавати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

Вказаною експертною установою матеріали справи повернуті до суду з супровідним листом від 15.08.2013 і клопотанням, в яких вказано на необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, узгодити збільшений строк проведення експертизи у зв'язку з її складністю, а також узгодити інші умови проведення експертизи (вирізання штрихів у рукописних записів та підписів у всіх наданих документах).

Ухвалою від 21.08.2013 поновлено провадження у справі і призначено судове засідання. Зі сторін витребувані матеріали, необхідні для проведення експертизи, в тому числі:

- датовані документи (оригінали), в яких у період з вересня 2009 року по квітень 2013 року ОСОБА_1 рукописно виконано записи фіолетово-синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж, як і у рукописних записах та підписах досліджуваного договору безпроцентного займу №1 від 05.01.2009 та заяви про дозвіл на укладання договору від 20.09.2012) у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік вказаного періоду для кожного виду пасти;

- надати достатню кількість зразків відтисків печаток, що містяться на договорі безпроцентного займу, які також містяться на досліджувальних документах, починаючи з вересня 2009 року по квітень 2013 року; а також зразки відтисків цих печаток на документах до січня 2009 року (10-20 зразків за кожний місяць).

Від позивача отримані необхідні матеріали.

Відповідач витребувані матеріали не надав, посилаючись на те, що на засіданні експертної комісії від 17.12.2012 було прийнято рішення про знищення документів за 2008-2010р.р., по яким сплив строк зберігання. Вказані документи були знищені 03.01.2013.

Суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідач вже неодноразово ухиляється від виконання ухвали господарського суду, перешкоджаючи повному, всебічному і об'єктивному вирішенню спору. Зокрема, в даному випадку не надані матеріали за період 2010-2013р.р., по яким строк зберігання ще не сплив.

Крім надання додаткових матеріалів експертною установою пропонується погодити строк виконання експертизи у термін, що перевищує три місяці, у зв'язку тим, що зазначена експертиза є комплексною технічною експертизою документів, технічною експертизою матеріалів документів та почеркознавчою експертизою і потребує дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей.

Суд вважає за доцільне узгодити вказаний строк.

Крім того, повідомляється, що проведення технічної експертизи матеріалів документів із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів потребує вирізання близько 40мм їх штрихів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках. У зв'язку з цим необхідно надати письмовий дозвіл судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Суд вважає за можливе надати такий дозвіл.

На підставі викладеного, відповідно до п.1.13, 4.12 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 №705/3145, керуючись ст.ст.22, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Погодити строк виконання експертиз у термін, що перевищує три місяці.

Надати письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Направити матеріали справи з додатково зібраними документами Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення комплексної технічної експертизи документів, технічної експертизи матеріалів документів та почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали, матеріали, необхідні для проведення експертизи, і справу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська 6, м.Київ, 03680).

Суддя С.А. Гончаренко