Рішення № 33330720, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/12873/13 02.09.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12873/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київ,

про стягнення 7454,61 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Голоднюка О.А.(довіреність від 02.01.2013 №3);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПАТ «УНІКА») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (далі - СТзДВ «Гарантія») 7 454,61 грн. шкоди (страхового відшкодування) в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «УНІКА» на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті від 31.01.2012 № 015055/4002/0000126 (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Будівельників» (далі -ТОВ «Автоцентр на Будівельників»), як ремонтному підприємству виплачено страхове відшкодування автомобіля марки «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер ВЕ 5381 АК (далі - «ЗАЗ»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 2106", державний реєстраційний номер ВЕ 5960 АР, станом на 25.01.2013 була застрахована СТзДВ «Гарантія» (поліс № АВ/4881409; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 7 454,61 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва 09.07.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

29.08.2013 через канцелярію суду від СТзДВ «Гарантія» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та вказує, що оскільки пунктом 4 полісу № АВ/4881409 передбачена франшиза, що складає 1 000 грн., то розмір страхового відшкодування повинен вираховуватися з врахуванням розміру франшизи.

У судовому засіданні 02.09.2013 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи; позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.06.2013 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 ПАТ «СК «УНІКА» та Солнцевим Валерієм Миколайовичем укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «ЗАЗ», на випадок настання подій, перелік яких наведено в Договорі; строк дії Договору - з 13.02.2012 до 12.02.2013.

25.01.2013 у місті Миколаєві на перехресті вул. Ленінградської - вул.. Тернопільської сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» під керуванням Назаренка Анатолія Григоровича та автомобіля «ЗАЗ» під керуванням Солнцева В.М., в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Назаренком А.Г. вимог підпункту 16.12 пункту 16 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.02.2013 у справі № 3/489/232/2013 Назаренка А.Г. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та звільнено від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

28.01.2013 Солнцев В.М. як страхувальник застрахованого транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ» звернувся до позивача із заявою № 00108894 про виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «Автоцентр на Будівельників».

На підставі страхового акта від 04.03.2013 № 00108894/1 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором сплатив станції технічного обслуговування, яке здійснювало ремонт зазначеного автомобіля 8 139,26 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 06.03.2013 № 007301.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Назаренка А.Г. встановлена у судовому порядку (постанова Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.02.2013 у справі № 3/489/232/2013), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ЗАЗ» повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ» як страхувальника на момент ДТП була застрахована СТзДВ «Гарантія» (поліс № АВ/4881409, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, чинній станом на 10.02.2010, передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При цьому, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в межах ліміту, встановленого полісом № АВ/4881409 та з вирахуванням суми франшизи, тобто у сумі 6 454,61 грн. (7 454,61 грн. - 1 000 грн. франшизи = 6 454,61 грн.).

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13; ідентифікаційний код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37; ідентифікаційний код 20033533) 6 454 (шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 61 коп. і 1 489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.09.2013.

Суддя О. Марченко