Ухвала суду № 33330716, 06.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.2013 Справа № 908/1304/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ Запорізької області, про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013р.

у справі № 908/1304/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 1564,05 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява від 01.09.2013р. Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ Запорізької області (далі - заявник) про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013р. у справі № 908/1304/13, відповідно до якої заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2013р. по справі № 908/1304/13 по виконавчому провадженню Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції до закінчення розгляду апеляційної скарги. Також в заяві заявник зазначає, що з рішенням суду в даній справі не погоджується та повідомляє, що направив у зв'язку з цим апеляційну скаргу. В обґрунтування вимог своєї заяви заявник вказує, що державним виконавцем Тоцькою Н.А. 14.08.2013р. був складений акт опису та арешту майна, що на думку заявника може призвести до реалізації цього майна в будь-який час. Крім того, заявник зазначає, що станом на 29.08.2013р. апеляційний суд подану ним апеляційну скаргу на рішення не отримав у зв'язку з чим заявник вважає, що рішення суду може бути виконане до розгляду апеляційної скарги, що порушує його права на об'єктивний розгляд спірного питання.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, виходячи з положень ст. 121 ГПК України та п. 7.1. вищезазначеної Пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання прийнятого ним рішення тільки після набрання останнім законної сили.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду - це заходи, які застосовуються судом на стадії виконання рішення суду, після набрання рішенням законної сили.

Суд зауважує, що надання відстрочки виконання рішення суду до закінчення розгляду апеляційної скарги в даній справі, як того вимагає заявник, є неможливим, оскільки супровідним листом від 15.08.2013р. у зв'язку надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2013р. по справі № 908/1304/13, матеріали справи надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду. До теперішнього часу матеріали справи № 908/1304/13 на адресу господарського суду Запорізької області не повертались.

Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, враховуючи подання заявником апеляційної скарги на рішення господарського суду від 06.06.2013р. по справі № 908/1304/13, зазначене рішення суду не набрало законної сили.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи положення ст. 121 ГПК України, не може розглянути заяву про відстрочку, оскільки рішення, яке заявник просить відстрочити, не набрало законної сили.

Стосовно зазначення заявником про можливість виконання рішення суду в даній справі до розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Суд повторно роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Частиною 3 цієї ж статті Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оскільки заявник подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 06.06.2013р. по справі № 908/1304/13, державний виконавець, на виконанні у якого знаходиться наказ по справі № 908/1304/13, керуючись положеннями ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» повинен повернути виконавчий документ до господарського суду, про що виносить відповідну постанову.

В разі повернення виконавчого документа до господарського суду примусове виконання рішення суду та здійснення виконавчих дій органом державної виконавчої служби припиняється до закінчення перегляду рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин, права заявника на об'єктивний розгляд спірного питання ніяким чином не будуть порушені, а також майно заявника за весь час апеляційного оскарження заявником рішення суду в даній справі не буде передаватися для реалізації.

Враховуючи все вищевикладене, зважаючи на обмеженість строку розгляду судом заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду відповідно до положень ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначену заяву без розгляду.

Суд додатково роз'яснює, що відповідно повернення вищезазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Проте суд звертає увагу заявника, що він може звернутися повторно із заявою про відстрочку виконання рішення в даній справі тільки після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Також суд роз'яснює заявнику, що відповідно до п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

В ч. 2 ст. 50 ГПК України зазначено, що строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Таким чином, заявник при повторному поданні до суду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення повинен чітко визначити строк, на який він просить відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, зазначивши при цьому конкретну дату або місяць.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Гринько Галині Борисівні заяву про відстрочку виконання рішення суду без розгляду на адресу: проспект Пролетарський, буд. 98, кв. 34, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду від 01.09.2013 р. з матеріалами усього на 9 арк., в тому числі копії: оригінал фіскального чеку № 0763 від 01.09.2013р. на 1 арк., опис вкладення від 01.09.2013р. на 1арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко