Рішення № 33330659, 03.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.2013 Справа № 907/780/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт. Жденієво Воловецький район

про стягнення 88 700,88 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю № 224 від 05.08.2013 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпатобленерго", с. Оноківці, Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт. Жденієво Воловецький район про стягнення 88 700,88 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Воловецьким РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", Договору про постачання електричної енергії № Р06/04 - 0412 від 12.10.2010 року, позивачем надавалися послуги з енергопостачання, повну оплату за які відповідачем здійснено не було. У лютому поточного року за участі представника споживача було проведено перевірку обладнання та зняті показники обліку спожитої електроенергії, про що складено відповідний акт, за наслідками якого відповідачу було виставлено до оплати рахунки за спожиту електроенергію на загальну суму 88 700,88 грн, в т.ч. 85 859,92 грн. за спожиту активну електроенергію та 2 840,96 грн. за перетікання реактивної електроенергії, які відповідачем в установленому порядку не оплачено.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача заявлені вимоги підтримала, покликаючись на долучені до матеріалів справи докази та додаткові пояснення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 30.07.2013 року, 07.08.2013 року та від 15.08.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією), відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

12 жовтня 2010 року між Воловецьким РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/04 - 0412. Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 300 кВт, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невід'ємною частиною (а.с. 10-23).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/04 - 0412 від 12.10.2010 року оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок здійснюється на підставі рахунку виписаного постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергію", підписаного споживачем або обома сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше ніж через два дні після 5 числа розрахункового місяця, а оплата рахунків здійснюється не пізніше 5 -ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним проводилось постачання електричної енергії відповідачу. 01 лютого 2012 року у ході проведеного контрольного огляду засобу обліку, за участі представника відповідача зафіксовано покази приладу обліку та встановлено, обсяг електричної енергії, який був використаний відповідачем було ним враховано неправильно, про що свідчить акт контрольного огляду засобу обліку від 01.02.2012 року № 14 (в матеріалах справи) підписаний представником відповідача. У зв'язку з вищевикладеним на підставі фактичних показів приладу обліку, які вказані в акті контрольного огляду, товариством відповідачу було проведено нарахування встановлено та відповідно вручено для оплати рахунки за лютий 2012 року на загальну суму - 85 859,92 грн. за спожиту активну електроенергію та 2 840,96 грн. за перетікання недорахованої реактивної електричної енергії (а.с. 25-41, 70-72,). Під час судового розгляду відповідач вказані обставини в установленому порядку не спростував та не заперечив.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення суми 88 700,88 грн, в т.ч. 85 859,92 грн. за спожиту активну електроенергію та 2 840,96 грн. за перетікання реактивної електроенергії належним чином доведена матеріалами справи, розгорнутим розрахунком, довідкою про стан розрахунків на час вирішення спору по суті, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача 88 700,88 грн., в т.ч. 85 859,92 грн. за спожиту активну електроенергію та 2 840,96 грн. за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімбер УА", смт. Жденієво, Воловецький район, вул. Шевченка, 173 (код ЄДРПОУ 36358155) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 88 700 (Вісімдесят вісім тисяч сімсот) грн. 88 коп., в тому числі 85 859,92 грн. - основного боргу за спожиту активну електроенергію; 2 840,96 грн. - за перетікання реактивної електроенергії, а також суму 1 774 (Одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2013 року.

Суддя В.Кривка