Рішення № 33330595, 23.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.13р. Справа № 904/5237/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Грабовий В.М., дов. від 22.07.13р.

від відповідача: Верещака Б.І., дов. від 22.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 6 924,43грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №10 від 18.03.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що роботи, перелічені в акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013р., оплачені належним чином у повному обсязі, але стверджує, що ці роботи виконані поза договором, а не за договором підряду №10 від 18.03.2013р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

21.08.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" (підрядник) було укладено договір підряду №10, за умовами якого замовник доручив підряднику на свій ризик, власними силами та засобами виконати будівельно-монтажні роботи: загальнобудівельні роботи (благоустрій 1-ї та 2-ї черги скотопрогону) на свинокомплексі із репродукції, дорощування та відгодовування свиней в с. Романівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно п.3.1. договору ціна робіт, доручених для виконання підряднику, складає 47 241,16грн., в т.ч. ПДВ 20% - 7 873,53грн.

Відповідно до п.12.1. договору здача та приймання робіт після закінчення та в процесі виконання будівельно-монтажних робіт на об"єкті здійснюється відповідно до діючих норм та правил та оформлюється актами приймання-здачі виконаних робіт по факту виконаних об"ємів робіт, підписані сторонами.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень, позивач виконав роботи за договором підряду №10 від 18.03.2013р. на суму 25 094,22грн. (а.с.17-19).

Відповідно до п.5.2. договору замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника після підписання акту виконаних робіт один раз на місяць до 30 числа даного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із довідки вартості виконаних будівельних робіт за березень 2013р., відповідач за виконані роботи за договором підряду №10 від 18.03.2013р. розрахувався частково в сумі 18 169,79грн. (а.с.20).

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором підряду №10 від 18.03.2013р. складає 6 924,43грн., що і стало причиною спору по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Доводи відповідача про те, що за виконані роботи він сплатив у повному обсязі, суд не приймає до уваги, оскільки після березня 2013р. останній не сплатив за виконані роботи за договором підряду №10 від 18.03.2013р. (враховуючи акт звірки).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, пров. Радгоспний, 5, ЄДРПОУ 24437204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 3, ЄДРПОУ 13440143) заборгованість за договором підряду у розмірі 6 924,43грн. (шість тисяч дев"ятсот двадцять чотири грн. 43коп.) та 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.08.2013р.

Суддя В.І. Петрова