Рішення № 33330584, 04.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 вересня 2013 р. Справа № 903/829/13

за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Підприємства «Нововолинськводоканал» Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради

про стягнення 161 346, 16 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Бондар Л.М. - спеціаліст-юрисконсульт, дов. №406/3-03 від 30.08.2013 р.,

від відповідача: Сех А.В. - юрисконсульт, дов. № 8 від 03.01.2013 р.

В судовому засіданні 02.09.2013 р. було оголошено перерву до 04.09.2013р. для долучення відповідачем додаткових доказів у справі.

Суть спору:

Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради, звернувшись з позовом до господарського суду, просить стягнути з відповідача - Підприємства «Нововолинськводоканал» Житлово - комунального об'єднання Нововолинської міської ради 161 346, 16 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в т.ч. 114 705, 65 грн. основного боргу, 43 608, 19 грн. пені, 3 032, 32 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладені між сторонами договори: №90 на відпуск теплової енергії від 01.01.2008 р., договір про надання послуг централізованого опалення № 90 від 01.01.2013 р., договір № 256-90 від 01.07.2009 р. про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за період з 01.11.2011 р. по 30.06.2013 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 114 705, 65 грн. та нараховано штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у клопотанні № 774 від 03.09.2013 р. та представник в судовому засіданні суму заборгованості визнає. Водночас, просить суд зменшити пеню в розмірі 50%, посилаючись на збитковість підприємства, що підтверджує звітом про фінансові результати за I півріччя 2013 р. Як зазначає відповідач, йому заборгували вугільні шахти ДП «Волиньвугілля» м.Нововолинська значну суму - 891, 7 тис. грн., про стягнення яких є відповідні судові рішення, які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції. Згідно довідки ВДВС від 03.09.2013 р. стягнення по вказаних рішеннях не проводилось.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на шість місяців, посилаючись на скрутний фінансовий стан підприємства.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

1 січня 2008 року між КП «Нововолинськтеплокомуненерго» як виконавцем і Підприємством «Нововолинськводоканал» як споживачем було укладено договір № 90 на відпуск теплової енергії. Термін дії договору - до 31 грудня 2012 року.

1 січня 2013 року тими ж сторонами переукладено договір про надання послуг централізованого опалення за №90 на термін дії з 1 січня 2013 року по 1 січня 2018 року.

Відповідно до умов зазначених договорів КП "Нововолинськ-теплокомуненерго" взяло на себе зобов"язання щодо забезпечення своєчасного надання відповідачу послуг з централізованого опалення нежитлових приміщень, які розташовані за адресами: м.Нововолинськ: пр-т Перемоги,20, 15-й Мікрорайон,33, вул.Луцька,25, вул.Островського та у сел.Жовтневому: вул.Пархоменка,17.

Крім того, 01.07.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 256-90 на обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи опалення у приміщеннях, які розташовані в житлових будинках за адресами: м.Нововолинськ, 15-й Мікрорайон,33 та сел.Жовтневе, вул.Пархоменка,17.

Відповідачем, в свою чергу, було взято на себе зобов"язання відносно здійснення своєчасної оплати за користування послугами (централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи опалення) на умовах даних договорів та відповідно до затверджених тарифів.

Умовами вищезазначених договорів між сторонами було узгоджено загальну площу та опалювальну площу (з урахуванням висоти) приміщень, в які постачалась теплова енергія.

На виконання умов укладених договорів КП "Нововолинськтеплокомуненерго" в період з 1 листопада 2011 року по 30 червня 2013 року надало відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 317 374, 62 грн. Скарг щодо неналежності отриманих послуг від відповідача не надходило.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг теплопостачання виконав частково в сумі 202 668, 97 грн., заборгованість на час розгляду справи становить 114 705,65 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору №90 на відпуск теплової енергії від 01.01.2008 р., договору про надання послуг централізованого опалення № 90 від 01.01.2013 р., договору № 256-90 від 01.07.2009 р. про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, що за своїм змістом та правовою природою є договорами про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 114 705, 65 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3032,32 грн. за період з листопада 2011 р. по 30 червня 2013 р. підставна та підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ст.611 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановлених законом або договором мір відповідальності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України).

Пунктом 11 договору № 90 від 01.01.2008р., п. 9 договору № 90 від 01.01.2013р. передбачено, що у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, виконавець має право стягувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідно до п. 6 договору № 256-90 від 01.07.2009р. за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача відповідачу правомірно нараховано пеню в сумі 43 608, 19 грн. за 153 дні прострочення з 25.12.2012 р. по 09.06.2013 р. відповідно до умов договорів та ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Водночас, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку щодо можливості зменшення розміру нарахованої пені на 50% та розстрочки виконання рішення на шість місяців з огляду на наступне.

За приписом п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Частина 3 ст.551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Беручи до уваги збитковість підприємства «Нововолинськводоканал», що підтверджено звітом про фінансові результати за I півріччя 2013 р., наявність боргу вугільних шахт ДП «Волиньвугілля» м.Нововолинська, який підтверджено судовими рішеннями та довідкою ВДВС Нововолинського міського управління юстиції від 03.09.2013 р., а також погодження позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути її в сумі 21 804, 00 грн., що становить 50% від стягуваної суми.

Судом враховано також те, що позивачем нараховано 3% річних, що частково компенсує можливі збитки позивача.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 3 226, 92 грн. у відповідності до ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Згідно п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З огляду на ті обставини, що важке фінансове становище відповідача може призвести до ускладнення виконання рішення, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви підприємства «Нововолинськводоканал» та розстрочення виконання рішення про стягнення 139 541, 97 грн., в т.ч. 114 705, 65 грн. боргу, 3 032, 32 грн. - 3% річних, 21 804, 00 грн. пені на шість місяців рівними частинами в сумі по 23 257, 00 грн., починаючи з 01.10.2013 р.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 527, 530, 549, 551, 610-612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 139 541, 97 грн.

2. Стягнути з Підприємства «Нововолинськводоканал» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, пр-кт Перемоги, 20, код ЄДРПОУ 13353837) на користь

Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, р/р 26002237895002 у ВГРУ ПриватБанк, МФО 303440, ідентиф. код 00185382) 139 541, 97 грн., в т.ч. 114 705, 65 грн. основного боргу, 21 804, 00 грн. пені, 3 032, 32 грн. - 3% річних.

Розстрочити виконання рішення терміном на шість місяців рівними частинами в сумі по 23 257, 00 грн., починаючи з 01.10.2013 р.

3. Стягнути з Підприємства «Нововолинськводоканал» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, пр-кт Перемоги, 20, код ЄДРПОУ 13353837) на користь

Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, р/р 26002237895002 у ВГРУ ПриватБанк, МФО 303440, ідентиф. код 00185382) 3 226, 92 грн. судового збору.

4. В позові на суму 21 804, 19 грн. відмовити.

Повне рішення складено 05.09.2013 р.

Суддя В.А.Пахолюк