Рішення № 33330229, 05.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7619/13-ц

н/п 2/640/2265/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Бібік К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №6/5/2008/840-К/3 від 21.01.2008р. у розмірі 206757,09грн. та судовий збір у розмірі 2067,57грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 21.01.2008р. між ним та відповідачами був укладений договір «Автопакет» №6/5/2008/840-К/3 згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 18220,00 доларів США строком до 18.01.2013р. зі сплатою процентів з розрахунку 12,65% річних з метою придбання транспортного засобу. У відповідності до п.5.1 Договору у разу прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 Договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/5/2008/840-К/3 від 21.01.2008р. станом на 22.03.2013р. становить 206757,09грн. та складується з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 17291,55 доларів США, що дорівнює 138211,36грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 3988,38 доларів США, що дорівнює 31879,12грн.;

- заборгованість по пені у розмірі 2765,34 доларів США, що дорівнює 22103,36грн.;

- заборгованість за штрафом (10%) у розмірі 1822,00 доларів США, що дорівнює 14563,25грн.

Відповідно до п.3.2 Договору «Автопакет» ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалася відповідати за належне виконання взятих на позичальником зобов'язань за договором №6/5/2008/840-К/3 від 21.01.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов»язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору «Автопакет» №6/5/2008/840-К/3 від 21.01.2008р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Надра» кредит у розмірі 206757,09грн. зі сплатою процентів та ОСОБА_2, як поручитель, відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник -ОСОБА_1 (а.с.8-12).

Відповідно до розрахунку наданого позивачем загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/5/2008/840-К/3 від 21.01.2008р. станом на 22.03.2013р. становить 206757,09грн.

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218,224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590, 1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО -380764, ОКПО -20025456 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/2008/840-К/3 від 21.01.2008р. у розмірі 206757,09 (двісті шість тисяч сімсот п»ятдесят сім)грн. та судовий збір у розмірі 2067,57 (дві тисячі шістдесят сім)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ