Ухвала суду № 33330037, 06.09.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 1024/1476/12

Провадження № 2/1024/328/12

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області, винесеним 26 жовтня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Рішення набрало чинності. Оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у відділі ДВС Ставищенського РУЮ.

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду по цивільній справі № 1024/1476/2012, провадження № 2/1024/328/2012 від 26 жовтня 2012 року та виконавчому листі, виписаному по даній справі, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка, а саме слова „ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5" слід замінити словами „ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 26 жовтня 2012 року по справі № 1024/1476/2012, провадження № 2/1024/328/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів описку, а саме слова „ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5" слід замінити словами „ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход