Ухвала суду № 33330020, 06.09.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/874/12 Провадження № 2/358/5/13 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувшись до суду з даним позовом, просить поділити спільне сумісне майно, яке вона придбала за час перебування в шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 за період з 16 січня 2008 року по 28 жовтня 2011 року. Зокрема, вона просить виділити їй житловий будинок по АДРЕСА_1, вартість якого складає 104724 гривень та інше рухоме майно на загальну суму 11800 гривень. Відповідачу просить виділити автомобіль марки «Фіат-Дукато», три мотоцикли на інше рухоме майно на загальну суму 82040 гривень, стягнувши із нього грошову компенсацію за перевищення ідеальної долі в спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року в даній справі призначено техніко-криміналістичну експертизу розписок.

Провадження в справі не було зупинено, оскільки виникла необхідність в одночасному допиті свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На даний час висновок техніко-криміналістичної експертизи розписок до суду не надійшов, а тому суд з урахуванням думки представників сторін вважає за необхідне зупинити провадження в справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя до отримання висновку техніко-криміналістичної експертизи розписок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов