Рішення № 33329746, 18.03.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 18589/383/13- ц р.

Провадження № 2/589/258/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.

з участю - секретаря Павлюченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те що, відповідно до Договору № б/н від 19.12.2007 року ОСОБА_1 19 грудня 2007 року отримав у кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 15.01.2013 р. заборгованість за договором складає 24 887 гр. 59 коп., яка складається з: 3 469, 85 грн.- заборгованості за кредитом; 10 817,43 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 8 939 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 161,31 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 248 гривень 88 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i на пiдставi ст. 509, 526, 527, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, з наступних підстав.

19.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Приват Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а. с. 13/.

Як вбачається з заяви на оформлення кредиту ОСОБА_1 погодився з тим, що вказана заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом. Крім того він підтвердив, що ознайомився і згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку.

З розрахунку наданого позивачем /а. с. 6-11/ вбачається, що заборгованість відповідача станом на 15. 01. 2013 року складає 24 887 гривень 59 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 3 469, 85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 817, 43 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 8 939, 00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківський послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500, 00 гривень, штраф (процентна складова) ( 23 226,28 х 5%) - 1 161, 31 гривень.

Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам договору.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості протягом усього строку до дня повернення кредиту.

Відповідно до положень ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, всупереч вимогам ст. ст. 58- 60 ЦПК України належних і достатніх доказів повної сплати заборгованості за користування кредитом або відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявленої суми.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена останнім при подачі позовної заяви сума судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530,611 , 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р № 29092829003111, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за договором від 19.12.2007 року № б/н в сумі 24 887 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р № 64993919400001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати у справі понесені позивачем у розмірі 248 гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук