Ухвала суду № 33329574, 02.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2013 року Справа № 805/11289/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

за участю

представника позивача Кунянської І.О., діє за дов. б/н від 01.08.2013 р,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ", м.Донецьк до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151940/388 від 23.04.2013р та №0000012244-43 від 30.01.2013р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151940/388 від 23.04.2013р та №0000012244-43 від 30.01.2013р.

До канцелярії суду 02.09.2013р надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази та пояснення.

02 вересня 2013 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача по наявним в матеріалах справи доказам.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камнеобробний завод "ОМФАЛ" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151940/388 від 23.04.2013р та №0000012244-43 від 30.01.2013р до 12 год. 00 хв. 06 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.