Рішення № 33329438, 04.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8784/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № BLaЖГА00033763.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. зі строком користування до 12.05.2014 року з процентною ставкою 17% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 25 547 грн. 11 коп., в тому числі:

- 8 785 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2 651 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 307 грн. 50 коп. - комісія за розрахункове обслуговування;

- 10 803 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 травня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № BLaЖГА00033763 (а. с. 6-13).

Відповідно до п. 1-4 Спеціальної частини Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 9000 гривень, зі строком користування до 12.05.2014 року з процентною ставкою 17% річних, комісія за управління кредитом 1, 75 % від суми кредиту.

Пунктом 1.2 Загальної частини даного договору встановлений обов'язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості.

Згідно п. 4.3. Загальної частини договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати пені, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та\або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,5% за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня , що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 9 Спеціальної частини договору пеня обраховується за методом "факт/360", який передбачає, що для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Пунктом 2.7.1.Загальної частини договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань або правомірних вимог банку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 03.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25 547 грн. 11 коп.

Матеріали справи свідчать, що 13 червня 2013 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ім'я відповідача була направлена вимога про дострокове повернення коштів (а.с. 25).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 25 547 грн. 11 коп., а саме:

- 8 785 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2 651 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 307 грн. 50 коп. - комісія за розрахункове обслуговування;

- 10 803 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 255 грн. 47 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) 25 547 грн. 11 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім гривень одинадцять копійок) заборгованість та 255 грн. 47 коп. (двісті п'ятдесят п'ять гривень сорок сім копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна