Ухвала суду № 33329361, 06.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4308/13-ц

Провадження № 2/639/1651/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про знаття арешту ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про знаття арешту.

01.06.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п п.2, п.3, п.4, п.5, п.6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не зазначене повне ім'я позивача і відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку ,не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину та до заяви не додані її копії з копіями всіх документів для вручення відповідачеві, не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору.

16.07.2013 року до суду повернувся конверт з копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2013 року по закінченню терміну зберігання.

27.08.2013 року судом повторно було направлено копію ухвали від 01.06.2013 року на адресу позивача.

05.09.2013 року до суду повернувся конверт з копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2012 року по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про знаття арешту - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.