Вирок № 33329298, 14.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

14.08.2013

Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 1-кп/431/184

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Леженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Старобільська Луганської області, освіта середня, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

встановив:

В період часу з 01.04.2013 року по 02.05.2013 року, ОСОБА_1 регулярно здійснював придбання з метою подальшого збуту у ОСОБА_2 фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме горілки, яка була розлита у поліетиленові 1,5 літрові ємності без наявності на них етикеток виробника, маркування продукції, а також марок акцизного збору, та в подальшому, знаходячись за адресою місця свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 здійснював реалізацію зазначених фальсифікованих алкогольних напоїв місцевим мешканцям.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, від оперативного підрозділу надійшла інформація у вигляді рапорту №1660/7/07-301 від 07.06.2013 про те, що безпосередньо придбання фальсифікованих алкогольних напоїв для подальшої їх реалізації громадянин ОСОБА_1 здійснював у продовж квітня 2013 року у громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 В подальшому ОСОБА_1 з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснив транспортування придбаних фальсифікованих алкогольних напоїв з с. Підгорівка Старобільського району до приватного будинку за фактичною адресою мешкання: АДРЕСА_1, після чого ОСОБА_1 з метою збуту, зберігав зазначені незаконно придбані ним фальсифіковані алкогольні напої за вказаною адресою, та в подальшому здійснював їх реалізацію місцевим мешканцям.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_1, перебуваючи за адресою фактичного місця мешкання, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, здійснював незаконний збут придбаних фальсифікованих алкогольних напоїв місцевим мешканцям за ціною 30 грн. за однин літр так званої «горілки» та «коньяку».

Так громадянин ОСОБА_1, 05 квітня 2013 року, перебуваючи за адресою фактичного місця мешкання, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реалізував громадянину ОСОБА_3 3 літри незаконно придбаних ним для цієї злочинної мети фальсифікованих алкогольних напоїв з характерним запахом спирту, які знаходились у двох поліетиленових пляшках ємністю 1,5 літри за ціною 30 грн. за один літр зазначеної спиртовмісної рідини, на загальну суму 90 грн.

Згідно висновку експертизи харчових продуктів № 767/9 від 26 квітня 2013 року НКЕДЦ при ГУМВС України в Луганській області спиртовмісна рідина у двох поліетиленових пляшках, ємністю 1,5 літра, які були вилучені у громадянина

ОСОБА_3, які він придбав у громадянина ОСОБА_1 05.04.2013, є спиртовмісною рідиною (водно-спиртовою сумішшю), яка за показниками міцності, масової концентрації альдегідів в перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті не відповідає вимогам, регламентованими ДСТУ 4256 : 2003 "горілки і горілки особливі. Технічні умови" для горілки і горілки особливої.

02.05.2013, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.04.2013, для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов'язаної з незаконним зберіганням, транспортуванням з метою збуту та збуту на території Старобільського району Луганської області фальсифікованих алкогольних напоїв, співробітниками ВПМ Старобільської МДПІ був здійснений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки фальсифікованих алкогольних напоїв у громадянина ОСОБА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якого задокументовано факт реалізації ОСОБА_1 співробітникам оперативного підрозділу 10 літрів фальсифікованої спиртовмісної рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка знаходилась у скляних пляшках, оклеяних етикетками горілки «Пшенична», «Пшенична Чарка» виробника ТОВ «Кристал Дон» ємністю 0,5 літрів за ціною 30 грн. за один літр зазначеної рідини на загальну суму 300 гривень.

02.05.2013, на підставі ухвали слідчого судді 10.04.2013, був проведений обшук житлового приміщення будинку та прилеглих господарських споруд за фактичним мешканням громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якого було виявлено і вилучено 21 пляшку рідини прозорого та коричневого кольору з характерним запахом спирту, які знаходились у поліетиленових пляшках ємністю 1,5 літри.

Згідно висновку експертизи харчових продуктів № 883/9 від 21 травня 2013 року НКЕДЦ при ГУМВС України в Луганській області спиртовмісна рідина прозорого кольору у скляній пляшці, ємністю 0,5 літра та поліетиленовій пляшці ємністю 1,5 літрів, які були вилучені у громадянина ОСОБА_1 02.05.2013 під час проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, показникам міцності, масової концентрації альдегідів в перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті та органолептичними показниками (наявність осаду, механічних домішок) не відповідає вимогам, регламентованими ДСТУ 4256 : 2003 "горілки і горілки особливі. Технічні умови" для горілки і горілки особливої, а також спиртовмісна рідина коричневого кольору у скляній пляшці, ємністю 0,5 літра та поліетиленовій пляшці ємністю 1,5 літрів, які були вилучені у громадянина ОСОБА_1 02.05.2013 під час проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не є коньяком та не відповідає вимогам, регламентованими ДСТУ 4700 : 2006 "Коньяки України. Технічні умови", та являється спиртовмісною рідиною із запахом ароматизатора, виготовленою на основі етилового спирту, а не на основі коньячного спирту.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 204 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він скоїв незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

26 липня 2013 року між прокурором Леженко О.А та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор Леженко О.А та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання, з застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту і порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.

Прокурор Леженко О.А не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Підозрюваний зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 29 липня 2013 року між прокурором Леженко О.А та підозрюваним ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання. Укладена добровільно угода про визнання винуватості, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення: експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) № 767/9 від 26 квітня 2013 року; експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) № 883/9 від 21 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2013 року між прокурором Леженко Олександром Анатолійовичем та ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у вигляді особистої поруки, залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Речові докази, вказані на аркушах 45-46, 101-102 кримінального провадження, які знаходяться на зберіганні в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного Управління Міндоходів у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: в сумі 293 грн. 40 коп. за проведення експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) № 767/9 від 24 квітня 2013 року; в сумі 917 грн. 70 коп. за проведення експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) № 885/9 від 21 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобіль сь кий район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін