Рішення № 33329222, 06.09.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/4996/13-ц

Провадження № 2/427/1905/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06.09.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP32720514 від 20.07.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2553,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється так: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 11.06.2013 року має заборгованість - 59231,47 грн., яка складається з наступного: 4660,50 грн. - заборгованість за кредитом; 19541,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31732,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафі відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2796,74 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 59231,47 грн., за кредитним договором № DNH4KP32720514 від 20.07.2006 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить винести заочне рішення, також просить стягнути судові витрати - суму витрат пов'язаних з наданням оголошення до газети в розмірі 420 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але належним чином була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить повернутий конверт з повідомленням та оголошення до газети «Урядовий Кур'єр», так згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ Комерційним банком „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі - 4660,50 грн., зі сплатою відсотків, що підтверджується заявою позичальника № DNH4KP32720514 від 20.07.2006 р.

Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № DNH4KP32720514 від 20.07.2006 року вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу складає 59231,47 грн., яка складається з наступного: 4660,50 грн. - заборгованість за кредитом; 19541,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31732,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафі відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2796,74 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не належним чином виконувала обов'язки за кредитним договором № DNH4KP32720514 від 20.07.2006року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасила заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP32720514 від 20.07.2006 року в сумі 59231,47 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 592,31 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення до газети «Урядовий кур'єр», в сумі 420 грн., а всього 1012,31 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Родіно, Родінського району, Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_3 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP32720514 від 20.07.2006 року в сумі 59231,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Родіно, Родінського району, Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_2 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 592,31 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення до газети «Урядовий кур'єр», в сумі 420 грн., а всього 1012,31 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА