Рішення № 33328946, 23.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2786/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-28547-170811. Відповідно до п.1.2. вказаного договору банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн.

У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість, яка станом на 03.05.2013 року становить 14476,17 грн., яка складається з: 8420,57 грн. - тіло кредиту; 1883,09 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4172,51 грн. - заборгованість за комісіями. Також, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині тіла кредиту та простроченого тіла кредиту, а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісіями не визнав, просив суд в цій частині відмовити з тих підстав, що комісія не передбачена умовами кредитного договору. Просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-28547-170811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта банк», Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 19,20).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 03.05.2013 року становить 14476,17 грн., яка складається з: 8420,57 грн. - тіло кредиту; 1883,09 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4172,51 грн. - заборгованість за комісіями, про що суду надано розрахунок (а.с. 17).

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань в повній мірі не виконав, а також враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає що позов в частині стягнення з відповідача 8420,57 грн. - тіло кредиту; 1883,09 грн. - прострочене тіло кредиту підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.627, ч.1 ст.628 ЦК України та відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши умови договору, судом встановлено, що комісія, про стягнення якої заявив позивач умовами договору не передбачена.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Між тим, зі змісту п.5.3 договору вбачається, що сторони домовились, що всі інші умови цього Договору, зокрема, перелік операцій, що здійснюється банком за рахунком, перелік та вартість послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, визначаються умовами Платіжної системи, Тарифами та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням Ради Директорі ТОВ «КБ «Дельта». При укладенні договору сторони визначилися з тим, що вказані Правила, оприлюднюються шляхом їх розміщення на інформаційних стендах Банку в приміщеннях Банку та на сайті Банку (пункт 1.1 договору).

Проте, вказані Правила на сайті ПАТ «Дельта Банк» не оприлюдненні, банк до матеріалів справи їх не надавав, його представник в судове засідання не з'являвся і суд позбавлений можливості ознайомитись з ними та перевірити законність нарахування спірної заборгованості по комісії.

За таких обставин, суд вважає, що позивач належним чином не довів обставини, на які посилався, доказів правомірності нарахування комісії, її розміру та заборгованості по комісії не надав, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625,627, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,197, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, р/р 26251904981784, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-28547-170811 від 18.08.2011 року, станом на 03.05.2013 року в сумі 10303,66 грн., з яких: 8420,57 грн. - тіло кредиту; 1883,09 грн. - прострочене тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук