Ухвала суду № 33328783, 29.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року справа №812/4905/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. у справі № 812/4905/13-а за позовом прокурора міста Первомайська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 327583,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року Первомайське комунальне автотранспортне підприємство Первомайської міської ради Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 31.05.2013 в сумі 273538,93 грн. з 01.09.2013 по 31.08.2019.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі - постановлено стягнути з Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області на користь УПФУ в м. Первомайську Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 273538,93 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення зазначено, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, а саме через велику дебиторську заборгованість за виконані послуги, що складає на 01.06.2013р. 1580,1 тис. грн., підприємство не має можливості сплатити заборгованість в сумі 273538,93 грн. одним платежем.

У зв'язку з чим, заявник просить розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі № 812/4905/13-а з 01.09.2013р. по 31.08.2019р.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013року у задоволенні заяви Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про розстрочення виконання рішення суду - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство Первомайської міської ради Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про розстрочку виконання судового рішення з 01.09.2013р. по 31.08.2019р.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Такі ж положення щодо можливості відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Колегія суддів вважає, що тяжке фінансове становище не є винятковим випадком, що давало би суду правові підстави для розстрочення виконання рішення.

Первомайським комунальним автотранспортним підприємством Первомайської міської ради Луганської області не доведене існування передбачених ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України виняткових обставин, які ускладнюють можливість виконання судового рішення, (економічне обґрунтування тощо).

Відтак, відсутні передбачені законом підстави для відстрочки виконання рішення суду .

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 184, 195, 197, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. у справі № 812/4905/13-а - залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Ляшенко Д.В.

Судді Ястребова Л.В.

Чумак С.Ю.