Ухвала суду № 33328695, 05.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 вересня 2013 року № 2а-8689/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" (р/р 260073001383 АКБ Меркурій, м. Харків, МФО 351663, код 24139518, м. Харків, вул. Барабашова, 38, кв. 474) суму несплачених фінансових санкцій згідно рішень:

№ 586 від 20.05.2011 року в розмірі 510,26 грн., а саме 481,27 грн. на р/р 256053122089 та 28,99 грн. на р/р 256043132089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 587 від 20.05.2011 року в розмірі 454,50 грн., а саме 428,68 грн. на р/р 256053122089 та 25,82 грн. на р/р 256043132089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 588 від 20.05.2011 року в розмірі 462,34 грн., а саме 436,07 грн. на р/р 256053122089 та 26,27 грн. на р/р 256043132089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 589 від 20.05.2011 року в розмірі 402,86 грн., а саме 379,97 грн. р/р 256053122089 та 22,89 грн. р/р 256043132089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 590 від 20.05.2011 року в розмірі 20,83 грн., а саме 19,65 грн. р/р 256053122089 та 1,18 грн. на р/р 256043132089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 305 від 20.05.2011 року на суму 395,71 грн., а саме 360,79 грн. на р/р 37194022002027 та 34,92 грн. на р/р 37199083002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

№ 306 від 20.05.2011 року на суму 298,12 грн., а саме 271,81 грн. на р/р 37194022002027 та 26,31 грн. на р/р 37199083002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

№ 307 від 20.05.2011 року на суму 186,00 грн., а саме 169,58 грн. на р/р 37194022002027 та 16,42 грн. на р/р 37199083002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017.

За вказаним судовим рішенням 10.11.2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-8689/11/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу в ході його виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-8689/11/2070 було втрачено в ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати по адміністративній справі №2а-8689/11/2070 дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.