Ухвала суду № 33328690, 02.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 вересня 2013 року № 826/13616/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леко Стайл" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2013 №0006122205 та №0006072205,В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у якості відповідача у позовній заяві визначено Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, у той час, коли позовні вимоги заявлені також до головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - інспектора податкової служби 1 рангу Лаба О.С. та головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - інспектора податкової служби 1 рангу Сича Д.С. (п.2 прохальної частини позову), дії яких позивач просить визнати протиправними та яких у переліку відповідачів не міститься.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів згідно КАС України та наданням копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для кожного з них.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Леко Стайл» без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк