Рішення № 33328544, 28.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9206/13-ц

провадження № 2/753/4972/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Троян С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки № 006-Z/046125, відповідно до якого позивачем був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_4 та надано міжнародну платіжну картку Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3.

28.03.2012 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 037-008321/12-00938-вкл-к, відповідно до якого, відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, позивачем надано у тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 10 300 грн., з виплатою відсотків за користування у розмірі 54% річних, строком до 29.03.2015 року. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, в свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. Натомість відповідач умов договору не дотримується, систематично їх порушує, взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає позивачу збитків та значних незручностей. Так, станом на 14.02.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 17 696 грн. 74 коп., з яких: 7 516 грн. 20 коп. - сума заборгованості за кредитом, 2 773 грн. 50 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5 402 грн.91 коп. - сума заборгованості по нарахованих відсотках, 178 грн. 64 коп. - сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості, 1 825 грн. 49 коп. сума заборгованості по пені.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с.54/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки № 006-Z/046125, відповідно до якого позивачем був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_4 та надано міжнародну платіжну картку Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3/а.с. 7-11/.

28.03.2012 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 037-008321/12-00938-вкл-к, відповідно до якого, відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, позивачем надано у тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 10 300 грн., з виплатою відсотків за користування у розмірі 54% річних, строком до 29.03.2015 року/а.с. 14-20/.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 10 300 гривень, що підтверджується заявами відповідача про видачу платіжної картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту /а.с.23-24/, а також розпискою про отримання платіжної картки /а.с. 25/.

Відповідно до п. 6.1 договору про встановлення кредитного ліміту, встановлена відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Встановлюється пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 14.02.2013 р., у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 17 696 грн. 74 коп., з яких: 7 516 грн. 20 коп. - сума заборгованості за кредитом, 2 773 грн. 50 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5 402 грн.91 коп. - сума заборгованості по нарахованих відсотках, 178 грн. 64 коп. - сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості, 1 825 грн. 49 коп. сума заборгованості по пені. /а.с. 32-34/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки № 006-Z/046125 від 28.03.2012 року та договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 037-008321/12-00938-вкл-к від 28.03.2012 року є взаємопов'язаними та, в умовах встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, діють як один договірний механізм, спрямований на виникнення кредитних правовідносин між банком та позичальником, тому питання щодо повернення кредитних коштів та врегулювання інших спірних правовідносин по вищезазначеним договорам має вирішуватись в рамках одного судового провадження.

Відповідно до п.1.2. Статуту змінено найменування банку на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», він є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», банку «Фінанси та Кредит», ТОВ «КБ «Фінанси та Кредит» та Комерційного банку «Банк ділового співробітництва» /а.с.36-37/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договорів та зобов'язання за кредитним договором, зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст.3, 15, 16, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві 09.01.2007 року, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867, р/р № 39015010829980 Філія «Центрального РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, знаходиться за адресою 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки № 006-Z/046125 від 28.03.2012 року та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 037-008321/12-00938-вкл-к від 28.03.2012 в сумі 17 696 (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього стягнути 17 926 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: