Вирок № 33328110, 07.08.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1573/13-к 1-кп/441/86/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Здзеба А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Братковичі, Городоцького району, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в травні 2012р., на своїй присадибній ділянці, в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та виростила для власних потреб рослини маку в кількості 31 головок, та з серпня 2012р. по 22.02.2013р. незаконно зберігала їх за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Городоцького району Львівської області, Здзеба А.І. та обвинуваченою ОСОБА_1, в присутності захисника ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 26.07.2013 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю.

Прокурор та обвинувачена погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн., про що склали угоду. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена з ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді штрафу.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_1 суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор в суді, просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвичуваченій покарання, визначене в Угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 26.07.2013 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у виді у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі (а.с. - 39) слід знищити.

Процесуальні витрати в сумі 244,50 грн. (т.1 а.с. 43) слід стягнути з обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 26.07.2013 року, укладену між заступником прокурора Городоцького району Здзеба А.І. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

Речові докази по справі: 24 головки маку, з частинами стебел, без насіння (т.1 а.с. - 39) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, в користь УДКСУ у Залізничному районі м.Львова (рахунок № 31111115700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594, код 24060300) процесуальні витрати в сумі 244,50 грн. (т.1 а.с. 43).

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Перетятько О.В.