243/4409/13-ц
2/243/1842/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП „УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної плати та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона з 22.07.1975 року працює в „УкрНДІметалургмаш" на посаді маляра-штукатура 4 розряду в експериментальній дільниці. Відповідач виплачував їй заробітну плату частково, в наслідок чого створилась заборгованість у розмірі 901,81 грн. Вона неодноразово зверталась до відповідача за отриманням невиплаченої заробітної плати, але до теперішнього часу їй заробітну плату не виплатили. Також протиправними діями відповідача її заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, стан її здоров'я погіршився, з'явились головні болі, безсонниця, болі у серці та роздратованість. У лютому 2013 року із-за порушень умов праці вона вимушена була звертатись до лікаря і їй було призначене лікування, але вона була позбавлена можливості придбати в необхідній кількості ліки, продукти харчування, одяг. Моральну шкоду вона оцінює у 1000 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 901,81 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 4824,10 грн., у разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Представник відповідача ДП „УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не з'явився, хоча відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд за його відсутністю від відповідача не надходило. За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 22.07.1975 року по теперішній час працює в „УкрНДІметалургмаш" на посаді машиністом мостового крану (а.с. 4).
Згідно довідки відповідача від 28.08.2013 р. заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 4824,10 грн. (а.с. 25).
Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не реже двух разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.
Згідно з частиною другою статті 233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості з заробітної плати та стягнення з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі у сумі 4824 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 2371 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Позивачем не доведено завдання відповідачем йому моральної шкоди; відносно відповідача порушено справу про визнання його банкрутом, що суд враховує як відсутність навмисних дій з боку відповідача.
У зв'язку з цим, а також враховуючи обставини справи, суд вважає, що в стягненні моральної шкоди з відповідача на користь позивача належить відмовити.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від яких позивач був звільнений відповідно до вимог законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 256 ЦК України, ст. ст. 115, 233, 2371 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітної платі та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства Українське науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш", яке розташоване за адресою: м. Слов'янськ, вул. Карпинського, буд. 2-А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, код ЗКПО 04601736, МФО 334561:
· на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кулаженци Гребінківського р-ну Полтавської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2010 року по серпень 2013 року у сумі 4824 грн. 10 коп. (Чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 10 копійок);
· на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.
Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 33327989, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4409/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: