Рішення № 33327842, 13.08.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4723/13-ц

Провадження № 2/206/1044/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача посилається на те, що 09.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки, та сплати комісії. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 30.06.2013 року заборгованість складає 22633 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14967 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам - 5113 грн.38 коп., заборгованість по комісії - 998 грн. 40 коп., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 1053 грн. 99 коп. (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22633 грн. 78 коп. та судові витрати по справі (а.с. 1-3).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 02.08.2013 року та 13.08.2013 року не з"явився, про час і місце засідання суду було повідомлено належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 09.03.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 7-17). Згідно умов Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 500 грн.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки, та сплати комісії. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2013 року заборгованість складає 22633 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14967 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам - 5113 грн.38 коп., заборгованість по комісії - 998 грн. 40 коп., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 1053 грн. 99 коп. (процентна складова).

Отже, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 229 грн. 40 коп., також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України, 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2010 року, яка станом на 30.06.2013 року становить - 22633 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14967 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам - 5113 грн.38 коп., заборгованість по комісії - 998 грн. 40 коп., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 1053 грн. 99 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В.Мірошниченко