Рішення № 33327718, 06.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6344/13-ц

2/248/2178/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України» ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Державній ощадній банк України» ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 19 жовтня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/275. Позивачем був наданий кредит у сумі 111000 гривень під 16/5 % річних строком на 168 місяців на придбання квартири.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 661,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства, у зв'язку з чим станом на 20.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 36402,77 грн. а саме:

- Прострочені проценти - 14765,41 грн.

- пеня - 21637,36 грн.

На підставі вище наведеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 36402,77 грн., а також просять розірвати кредитний договір № 192/275 від 19 жовтня 2007 року та стягнути судові витрати в розмірі 364,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не 0апересчує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України.

Суд в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 192/275. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у сумі 111000 гривень під 16/5 % річних строком на 168 місяців на придбання квартири.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 661,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки , встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З наданих позивачем довідки-розрахунку від 20.06.2013 року вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, та станом на 20.06.2013р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 36402,77 грн., а саме: прострочені проценти - 14765,41 грн., пеня - 21637,36 грн.

Згідно ст.. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Крім того суд вважає за можливе розірвати кредитний договір.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 364,03 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України» ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Селідове, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України» ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169, в філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 192/275 від 19 жовтня 2007 року станом на 20.06.2013р. в сумі 36402,77 грн. та повернення судового збору 364,03 грн., а всього 36766,80 грн.

Кредитний договір № 192/275 від 19 жовтня 2007 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Державній ощадній банк України» ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :