Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/521/13-ц
№ провадження 2/624/182/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
смт. Кегичівка 05 вересня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1042,12грн.,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №002-20245-250907 від 25.09.2007 року в сумі 1042,12 грн., а також судового збору 229,40 грн.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики суду не з'явилась. Згідно з вказаною в позові адресою та копією паспорта, вона зареєстрована по АДРЕСА_1, однак, відповідно до довідки органу реєстрації № 1828/13вх. 30.04.2013 року, вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Чапаєвська селищна рада Кегичівського району Харківської області це спростувала і 25.07.2013р. надала інформацію, відповідно до якої позивач знята з реєстрації 10.07.2009р. і вибула в с. Чалівка Карлівського району Полтавської області. Однак, адресно-довідковий підрозділ УМВС України в Полтавській області №2839/13вх. 05.8.2013р. дану інформацію не підтвердив. В результаті повторної перевірки встановлено, що відповідач дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджено новою довідкою органу реєстрації. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами кредитного договору №002-20245-250907 від 25.09.2007 року, укладеного між сторонами.
У судовому засіданні досліджені: копія договору №002-20245-250907 від 25.09.2007 року, укладеного між сторонами (а.с.5); копія тарифу на обслуговування платіжних карток (а.с.6); копії анкет (а.с.7,8); копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків відповідача (а.с.9-10,11); розрахунок ціни позову (а.с.12); копія статуту позивача (а.с.13); копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ДельтаБанк» (а.с.14).
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИ Р І Ш И В:
Розглянути позов у порядку заочного провадження, у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26256901239746, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором в сумі 1042 (одна тисяча сорок дві) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору (р/р6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Криворотов
Судове рішення № 33327396, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/521/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: