Рішення № 33327040, 05.09.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 252/402/13-ц

Справа № 2/252/58/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелота А.В.,

при секретарі Тарасовій Н.В.,

за участю:

представника позивача Дьоміної В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області з позовом та уточнивши свої позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості по кредитному договору № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008р. що складається з: заборгованість по тілу кредита в розмірі 21233,09 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1970,76 доларів США, пеня по тілу та відсоткам в розмірі 8767,46 доларів США, що у загальній сумі заборгованості складає 31971, 31 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 28.03.2013р. становить 255546,68 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3306,00 грн., посилаючись на те, що 27.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 21.05.2010р. НЕУ- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір 014/0030/73/161114. Згідно умов данного кредитного договору, відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 50545,13 доларів США строком погашення до 01.07.2014 року зі сплатою 13.8% за користування кредитними коштами. 16 червня 2009 року Додатковою угодою № 1 до кредитного договору тимчасово на період з 02 липня 2009 р. до 02 червня 2010 р. щомісячний платіж було зменшено до 600,00 доларів США. Згідно п.5.1 та п.5.3 кредитного договору, ОСОБА_4 зобов'язалась щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати відсотки за фактичне користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту, 27.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/0030/73/161114. Згідно з умовами данного договору поруки ОСОБА_5 взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 2.2, п.3.1 договору поруки, ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з ОСОБА_4 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 28.04.2012р. відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконувала. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язаннь ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0030/73/161114 від 01.07.2008р., між Банком та Позичальником був укладений договір застави № 014/11-126/019 від 02.07.2008 р., предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки VОLКSWАGЕN РАSSАТ, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. 15.08.2012 року, у зв'язку з неможливою виконувати умови кредитного договору № 014/0030/73/161114 від 01.07.2008р. ОСОБА_4 надала АТ «Райффайзен Банк Аваль» довіреність на добровільну реалізацію заставного майна. 15.08.2012р. заставний автомобіль марки VОLКSWАGЕN РАSSАТ, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було реалізовано Банком за 19065,20 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 15.08.2012р. (8,1300) складає 152388,14 гривень. На погашення тіла кредиту було зараховано 12948,03 доларів США, на погашення відсотків 6117,17 доларів США. Алей цього не вистачило для повного погашення заборгованості. Станом на 28.03.2013р. заборгованість відповідачів перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить: 31971,31 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 28.03.2013р. становить 255546,68 гривень.

Представник позивача Дьоміна В.Ю., в судовому засідання уточнені позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Вказала, що після затвердження постанови Правління Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен БанкАваль» № 35/2 від 14.08.2012 року ніякої додаткової угоди між Банком та відповідачами укладено не було, тому відсоткова ставка за кредитними зобов'язаннями залишилась у незмінному стані.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_2, у судовому засідання позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» не визнав в повному обсязі, вказавши, що на данний час заборгованості за кредитом у відповідачів не існує у зв'язку з тим, що Банком в рахунок погашення заборгованості був реалізований автомобіль марки VОLКSWАGЕN РАSSАТ, 2008 року випуску та згідно постанови Правління Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен БанкАваль» № 35/2 від 14.08.2012 року та Додатком № 1 від 15.08.2012 року заборгованість за кредитним договором була анульована, на підтвердження чого надавши суду копії данних документів.

Відповідач ОСОБА_5, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності нез'явившогося відповідача ОСОБА_5 про що не заперечували сторони в судовому засіданні

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 21.05.2010р. НЕУ- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0030/73/161114. (а.с. 14-21). Згідно умов данного кредитного договору, відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 50545,13 доларів США строком погашення до 01.07.2014 року зі сплатою 13.8% за користування кредитними коштами.

27.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/0030/73/161114 (а.с. 29-31). Згідно з умовами данного договору поруки, ОСОБА_5 взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору.

02.07.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави № 014/11-126/019 предметом якого було рухоме майно: автомобіль марки VОLКSWАGЕN РАSSАТ, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 95-99) 15.08.2012 року. 15.08.2012р. данний заставний автомобіль, згідно з квитанцією № 14ЕТ19159, було реалізовано Банком за 19065,20 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 15.08.2012р. (8,1300) складає 152388,14 гривень (а.с.100). Згідно з розрахунком суми позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року станом на 28.03.2013 року, на погашення тіла кредиту було зараховано 12948,03 доларів США, на погашення відсотків 6117,17 доларів США (а.с. 92-94). Таким чином, заборгованість відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції з 02.09.2012 року по 28.03.2013 року становить: заборгованість по тілу кредита в розмірі 21233,09 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1970,76 доларів США, пеня по тілу та відсоткам в розмірі 8767,46 доларів США, що у загальній сумі заборгованості складає 31971, 31 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 28.03.2013р. становить 255546,68 гривень.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_2 про повне погашення відповідачами суми заборгованості за кредитним договором № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року згідно постанови Правління Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен БанкАваль» № 35/2 від 14.08.2012 року (а.с. 153) та Додатком № 1 від 15.08.2012 року (а.с. 154), оскільки відповідачам дійсно було анульовано (прощено) заборгованість в розмірі 273852,80 грн., але вона стосується погашення пені за борговим зобов'язанням відповідачів по кредитному договору № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року з моменту невиконання відповідачами боргових зобов'язань до 15.08.2012 року. До того ж, згідно пояснень представника позивача Дьоміної В.Ю., після затвердження постанови Правління Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен БанкАваль» № 35/2 від 14.08.2012 року, ніякої додаткової угоди між Банком та відповідачами укладено не було, що також не оспорювалось представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно п.5.1 та п.5.3 кредитного договору № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року, відповідачі зобов'язались щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати відсотки за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідачі у строки та відповідно до графіку розрахунків кредитного договору № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року, взяті на себе зобов'язання не виконали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно з уточненим розрахунком суми позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року станом на 28.03.2013 року (а.с. 92-94) - відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконували в строк боргових зобов'язань за кредитним договором та графіком погашення кредиту у зв'язку з чим їх заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» з 02.09.2012 року по 28.03.2013 року склала: заборгованість по тілу кредита в розмірі 21233,09 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 1970,76 доларів США, пеня по тілу та відсоткам в розмірі 8767,46 доларів США, що у загальній сумі заборгованості складає 31971, 31 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 28.03.2013р. становить 255546,68 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року в сумі 31971, 31 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 28.03.2013р. становить 255546,68 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь позивача в сумі 3306,00 грн., сплачений АТ «Райффайзен Банк Аваль» при подання первісного позову до суду.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1052, 1054 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 (ІНН-НОМЕР_3) та ОСОБА_5(ІНН-НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», код ЄДРПОУ:23346741, заборгованість за кредитним договором №014/0030/73/161114 від 27.06.2008 року в загальному розмірі 31971 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят один долар), 31 цент США, що в перерахунку складає 255546 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок шість) гривен, 68 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 (ІНН-НОМЕР_3) та ОСОБА_5(ІНН-НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», код ЄДРПОУ:23346741, судовий збір у сумі 3306 (три тисячі триста шість) гривен, 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота