Ухвала суду № 33326501, 21.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р.Справа № 820/4433/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. по справі № 820/4433/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (правонаступник ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова)

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001181530 від 29.05.2012 року.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 21.06.2013 року позовні вимоги задовольнив.

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 20 лютого 2012 року Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступником якої є Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Ріо-Центр", код ЄДРПОУ 25185957 за грудень 2011 року.

За результатами перевірки складено акт перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2013 року.

Згідно висновків акту перевірки №300/15-211/25185957 ТОВ "Ріо-Центр" порушено: п.201.8 ст.201 Податкового кодексу, у зв'язку з чим позивачеві було збільшено суму , що підлягає сплаті до бюджету, на 105795,00 грн.

На підставі висновку акту перевірки 07.03.2012 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000371520, яким ТОВ "Ріо-Центр" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 132244,00 грн. ( де: основний платіж - 105795,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 26449,00 грн.).

29.05.2012 року також на підставі висновку акту перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001181530, яким ТОВ "Ріо-Центр" донараховано штрафні санкції у розмірі 26448,50 грн.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем у судовому порядку оскаржене податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по адміністративній справі №2а-2467/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року скасоване.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по адміністративній справі №2а-2467/12/2070 встановлено неправомірність висновку відповідача, викладеного в акті №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по справі №2а-2467/12/2070 набрала законної сили.

А тому, податкове повідомлення-рішення №0001181530 від 29.05.2012 року, яким позивачеві донараховано суму фінансової санкції у розмірі 26448,50 грн., винесене Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, є неправомірним, оскільки у судовому порядку встановлено неправомірність донарахування позивачеві податкових зобов'язань та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000371520 від 07.03.2012 року, винесене на підставі акту перевірки №300/15-211/25185957 від 20.02.2012 року.

Податкове зобов'язання, визначене відповідачем позивачеві у сумі 105795,00 грн., у судовому порядку визнане протиправним, шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 07.03.2012 р. № 0000371520.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неправомірно донарахував позивачеві податкових зобов'язань, податкове повідомлення - рішення прийнято необґрунтовано та не у відповідності до чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 123 Податкового кодексу України підставою для нарахування платнику податків штрафних санкцій є, у т.ч., визначена податковим органом сума податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, визначене відповідачем позивачеві у сумі 105795,00 грн., у судовому порядку визнане протиправним шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 07.03.2012 р. № 0000371520.

В результаті скасування вищевказаною постановою суду рішення податкового органу про збільшення суми податкового зобов'язання позивача, у відповідача відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за несплату суми такого податкового зобов'язання .

Колегія суддів погоджується з висновком суду першоії інстанції, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" підлягає задоволенню.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. по справі № 820/4433/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.