Ухвала суду № 33326225, 06.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20803/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 Держинського районний суд м.Харкова

у складі головуючого - судді Хайкін В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описок та арифметичних помилок допущених в ухвалі суду від 08.02.2013 р. по цивільній справі № 2011/20803/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року по справі №2011/20803/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, повернуто судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4.

13.08.2013 року. представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- Фітінгоф Л.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду, в якій зазначив, що в ухвалі суду допущено помилку у назві органу, на який покладено виконання ухвали,а саме в ухвалі не вірно зазначений номер платіжного доручення №BO1S9B0210 від 05-12-2012 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описок та арифметичних помилок допущених в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку та арифметичну помилку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, повернути ПАТ КБ "ПриватБанк", на реквізити: р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 грн., сплачену за платіжними дорученнями №DN2A8B08MR від 28-03-2012 р., та №DN2A8B08MR від 28.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Головуючий: суддя В.М. Хайкін